文献

J-GLOBAL ID：202202283358913695   整理番号：22A1048276

なぜ漁業管理制度が予防ガイドラインを回避するか?【JST・京大機械翻訳】

Why do fisheries management institutions circumvent precautionary guidelines?

著者 (2件)： Pentz Brian (Department of Physical and Environmental Sciences, University of Toronto, 1265 Military Trail, Scarborough, Ontario, M1C 1A4, Canada) ,  Klenk Nicole (Department of Physical and Environmental Sciences, University of Toronto, 1265 Military Trail, Scarborough, Ontario, M1C 1A4, Canada)
資料名： Journal of Environmental Management  (Journal of Environmental Management)
巻： 311  ページ： Null  発行年： 2022年 
JST資料番号： H0435B  ISSN： 0301-4797  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 漁業管理に対する予防アプローチは,国内および国際漁業管理機関が持続可能な資源開発を追求する中心戦略である。しかし,漁業管理機関は,確立された予防ガイドラインの直接矛盾における商業種に対する割当てをしばしば割り当てている。フィッシャーと海洋カナダ(DFO)の北タラ(Gadus morhua)に対する割当ての最近割り当て,一方,ストックは,漁業管理機関が予防ガイドラインを回避できる理由の事例研究として,制度の予防アプローチの重要なゾーンにある。結果は,予防手法の使用を特徴付ける3つのコア張力を明らかにした:利害関係者と権利ホルダ(1)は,予防アプローチを運用するのに用いたデータ入力の適切性と精度に on離し,(2)クリティカルゾーンのストックの漁業に伴うリスクを計り,そして(3)予防アプローチのための適切なエピステマティクス基礎を構成することに関する競合する見解に頼る。本解析は,これらの異なる解釈の解釈と予防アプローチの設計が,資源配分決定が予防ガイドラインと異なる理由を説明する中心的要因であることを示唆する。著者らは,予防ガイドラインの矛盾における割当てを割り当てる決定が,利害関係者と権利ホルダによって最も良く説明され,意思決定者が資源開発に関連するリスクをいかに決定するかを主張する。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 資源開発 ,  保全 ,  カナダ ,  海洋 ,  資源割付 ,  張力 ,  予防 ,  *事例研究 ,  漁業 ,  意思決定者
準シソーラス用語： 利害関係者 ,  *漁業管理 ,  *予防ガイドライン ,  データ入力 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 予防的アプローチ ,  資源管理 ,  漁業管理 ,  保全 ,  環境ガバナンス ,  北タラ

分類 (2件)： 漁労一般  (FH03010G) ,  環境問題  (SA01020V)

タイトルに関連する用語 (4件)： 漁業管理 ,  制度 ,  予防ガイドライン ,  回避