文献

J-GLOBAL ID：202202284152869588   整理番号：22A0441155

入院患者対外来患者ベースで実施した前足部切断後の有害短期転帰の比較【JST・京大機械翻訳】

A Comparison of Adverse Short-Term Outcomes Following Forefoot Amputation Performed on an Inpatient Versus Outpatient Basis

著者 (4件)： Meyr Andrew J. (Clinical Professor, Department of Podiatric Surgery, Temple University School of Podiatric Medicine, Philadelphia, PA) ,  Skolnik Jennifer (Resident, Temple University Hospital Podiatric Surgical Residency Program, Philadelphia, PA) ,  Mateen Sara (Resident, Temple University Hospital Podiatric Surgical Residency Program, Philadelphia, PA) ,  Sansosti Laura E. (Clinical Assistant Professor, Department of Podiatric Surgery, Temple University School of Podiatric Medicine, Philadelphia, PA)
資料名： Journal of Foot and Ankle Surgery  (Journal of Foot and Ankle Surgery)
巻： 61  号： 1  ページ： 67-71  発行年： 2022年 
JST資料番号： A1207A  ISSN： 1067-2516  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本研究の目的は,入院患者対外来患者ベースで施行されたこれらの手技の間の特異的比較による前足切断後の短期有害転帰を評価することであった。米国国立外科品質改善プログラムデータベースの2018のアメリカ大学を,”切開の全層(深部および表在的)完全閉鎖”で処置を受けた28805の現行の手続き用語コード(amputation,足;経中足骨)を有する被験者を選択するために調査した。これは,入院患者ベースで処置を受けた326人の被験者と外来患者ベースで処置を受けた72人の被験者をもたらした。一次転帰尺度の結果は,表在的手術部位感染(5.8%対5.6%;p=0.950),深部切開感染(3.4%対5.6%;p=0.380),または創傷破壊(3.4%対6.9%;p=0.163)の発症に関して,群間に有意差はなかった。さらに,非計画再手術(15.6%対12.5%;p=0.500)または非計画病院再入院(21.8%対23.6%;p=0.957)に関して,群間に有意差は観察されなかった。本研究の結果は,患者が入院患者または外来患者ベースで行われる場合,一次閉鎖による前足切断の性能後の短期有害転帰に差がないことを示す。著者らは,この情報が,下肢組織損失に関連する病院入院基準,病院滞在考慮の長さ,血行再建後の部分足切断のタイミング,および四肢保存の経済性に関連するので,この臨床シナリオを特異的に調べる将来の研究で利用されることを期待する。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 経済性 ,  *切開術 ,  中足骨 ,  再手術 ,  血行再建
準シソーラス用語： *前肢 ,  *外来患者 ,  被験者 ,  手術部位感染 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (8件)： ACS ,  糖尿病性四肢サルベージ ,  前足部切断 ,  感染症 ,  四肢保存 ,  NSQIP ,  光線切除 ,  経中足切断術

分類 (3件)： 腫ようの外科療法  (GE03033T) ,  循環系疾患の外科療法  (GJ05030X) ,  循環系疾患の治療一般  (GJ05010B)

タイトルに関連する用語 (5件)： 入院患者 ,  外来患者 ,  実施 ,  前足部 ,  短期転帰