抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景:国内外で癌患者の支持性看護需要を評価する尺度は多いが、このような評価尺度の品質に関する標準化評価研究及び異なる尺度間の横断比較研究は比較的不足しており、研究者はこのような評価尺度の測定特性に対して系統的な整合と評価も少ない。目的:中文版がん患者の支持性看護要求尺度の測量学性能及び研究方法の方法論的品質を評価する。方法:2021年4月に中国知ネットワーク、万方データ知識サービスプラットフォーム、維平中文科学技術定期刊行物全文データベース、中国生物医学文献データベース、PubMed、EmBase、WebofScienceを検索した。CINAHLCompleteデータベースは、中文版がん患者の支持性看護要求尺度の測量学的性能評価に関する研究を獲得、検索時限はすべて建設庫から2021年3月30日までである。2人の研究者が独立に文献を選別し、資料を抽出した後、健康測定ツールの選別基準(COSMIN)の系統的レビューガイドラインを用いて、スケールの測定特性及び研究方法の方法論的品質を評価した。中文版がん患者の支持性看護需要評価尺度の各測定特性の証拠等級を総合的に評定し、そしてスケールに対する最終推薦意見を形成した。記述分析法を用いて評価結果をまとめ、分析した。結果:合計15項目の研究を取り入れ、8つの中文版がん患者の支持性看護需要評価尺度〔がん患者支持性看護要求簡明質問票中文版(SCNS-SF34)、中国語版支持性看護要求スクリーニングツール(SCNS-ST9-C))を参与した。癌患者の包括的需要評価尺度(CNAT),癌需要簡明質問票(CNQ-SF),中国語版癌患者は,需要評価尺度(CaSUN-C),癌患者に満たない需要簡明尺度(SF-SUNS)を満たさなかった。末期癌患者の需要評価質問票(ACNQ-41)、末期がん患者の需要評価表(ACNQ-29))。尺度の計測特性の品質について、ACNQ-29の内容効果度が「未言及」以外、残りの7つの尺度の内容効果度はいずれも「不確定」である。CaSUN-C、SF-SUNSの構造有効度が「十分」以外、残りの6つの尺度の構造効果度はいずれも「不確定」である。SCNS-SF34,CNQ-SF,CaSUN-C,SF-SUNSの内部整合性は「十分」であり,ACNQ-41の内部整合性は「不十分」であり,残りの3つの尺度の内部整合性は「不確実」であった。CNAT,CNQ-SF,ACNQ-29の仮説検定は「未言及」,CaSUN-C,SF-SUNS,ACNQ-41の仮説検定は「不確実」,SCNS-SF34,SCNS-ST9-Cの仮説検定は「十分」である。ACNQ-41の安定性は「不十分」であり,SCNS-ST9-C,ACNQ-29の安定性は「未言及」であり,残りの5つの尺度の安定性は「十分」であった。SCNS-SF34の交差文化効果度は「十分」であり、残りの7つの尺度の経文化効果度は「未言及」である。8つの尺度の推奨等級はすべてB級であった。結論SCNS-SF34の測定特性は最も全面的な評価が得られ、その良好な信頼性があり、しかも臨床応用の実用性が高く、一時的に推薦できるが、上述の結論は更に高い品質の証拠を支持している。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
