文献
J-GLOBAL ID:202202286637501518   整理番号:22A0325657

熱傷創感染の定義における変動は熱傷ケアにおける系統的レビュー所見の妥当性を制限する: 系統的レビューの系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Variation in definitions of burn wound infection limits the validity of systematic review findings in burn care: A systematic review of systematic reviews
著者 (6件):
資料名:
巻: 48  号:ページ: 1-12  発行年: 2022年 
JST資料番号: W3298A  ISSN: 0305-4179  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 文献レビュー  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
高品質ランダム化比較試験の系統的レビュー(SR)は,熱傷創傷感染(BWIs)に対する効果的な治療を同定できる。転帰定義における臨床的不均一性は有効な証拠合成を防ぐことができ,これはこの不均一性により影響を受けるSRの所見の信頼性を制限するかもしれない。このSRは,バーンケア介入のSRsにおける研究を通してBWI定義が変動しているかどうか,および熱傷傷害患者に対する効果的な治療の同定に及ぼす影響を調査することを目的とした。5つのデータベースの系統的探索を行った。SRは,2010年1月から2018年10月まで出版された英語で,熱傷傷害患者の介入効果を評価し,BWIに関するデータを報告した。BWI結果を報告している248の研究を含む29のSRsを最終データセットに含めた。3つのSRsは,BWIの定義を用いて,包含のための研究を選択した。14の報告されたBWI定義は,レビュー結果における研究を含んだ。含まれた研究にはBWI定義の不均一性があった。29のSRs全体で,32の異なるBWI指標を用いて,SRsの中央値は1から7(範囲1~14)であった。14のSRsは,それらの結論におけるBWI定義不均一性を説明し,この課題が結論が引き出され,SR所見の妥当性を限定するかどうかを示した。BWI定義には,SRsを横断し,BWI結果を評価する介入のSRsに含まれる研究の中で変動があった。この不均一性は,介入効果に関する結論を予防し,SR著者の半分のみが,それらの発見で説明されている。BWIに対する効果的な治療の同定に対する証拠の妥当性を制限するため,不均一性に対する参照なしにこのデータを照合するレビューは注意して見るべきである。BWI結果報告のインジケーターと標準化の一貫した報告をサポートするために新たに開発したコア指標セットの使用は,効果的な証拠合成を可能にするであろう。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (3件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
外傷の治療  ,  皮膚の臨床医学一般  ,  外皮作用薬の臨床への応用 

前のページに戻る