文献

J-GLOBAL ID：202202286853062530   整理番号：22A1151697

眼ケア介入のWHOパッケージの開発を支援するための屈折エラー介入の証拠の同定と批判的評価:臨床診療ガイドラインの系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Identification and critical appraisal of evidence for interventions for refractive error to support the development of the WHO package of eye care interventions: a systematic review of clinical practice guidelines

著者 (10件)： Evans Jennifer R (Centre for Public Health, Queen’s University, Belfast, UK) ,  Evans Jennifer R (International Centre for Eye Health, London School of Hygiene and Tropical Medicine, London, UK) ,  Lawrenson John G (Division of Optometry and Vision Science, City, University of London, London, UK) ,  Ramke Jacqueline (International Centre for Eye Health, London School of Hygiene and Tropical Medicine, London, UK) ,  Ramke Jacqueline (School of Optometry and Vision Science, University of Auckland, Auckland, New Zealand) ,  Virgili Gianni (Centre for Public Health, Queen’s University, Belfast, UK) ,  Gordon Iris (Centre for Public Health, Queen’s University, Belfast, UK) ,  Lingham Gareth (Centre for Ophthalmology and Visual Science, Lions Eye Institute, University of Western Australia, Perth, Australia) ,  Yasmin Sumrana (Sightsavers, Chippenham, UK) ,  Keel Stuart (Department of Noncommunicable Diseases, World Health Organization, Geneva, Switzerland)
資料名： Ophthalmic & Physiological Optics  (Ophthalmic & Physiological Optics)
巻： 42  号： 3  ページ： 526-533  発行年： 2022年 
JST資料番号： T0248A  ISSN： 0275-5408  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： PURPOSE:世界保健機関は,国家健康プログラムへの眼の健康管理の統合をサポートするために,眼ケア介入(PECI)のパッケージを開発している。PECIに含まれる介入は,利用可能なロバストな証拠に基づくべきである。屈折誤差は,失明と視覚障害の主要な原因であり,PECI優先条件である。本研究の目的は,臨床診療ガイドライン(CPG)を同定し,批判的に評価して,屈折誤差介入のための推奨を抽出することにより,PECIの開発を支持する高品質な証拠を提供することであった。方法:過去10年間に発表された屈折誤差に関するCPGを検索した。初めは2019年2月と3月に調査を行い,2020年3月に繰り返した。著者らは,研究および評価(AGREE)IIツールのためのガイドラインの承認を用いて,潜在的に関連するガイドラインの品質を評価した。結果:著者らは,3つの高所得国からの6つの組織によって書かれた屈折誤差に関連する12の高品質CPGsを同定した。組織化は,推奨評価,開発および評価(GRADE)が最も一般的である,利用可能な証拠に基づく推奨の強さを評価するために,多様な枠組みを使用した。3歳から5歳までの子供に対する視覚スクリーニングを一貫して推奨した。他の年齢でのスクリーニングと眼評価の証拠はより弱かったが,眼科専門組織は一貫して定期的な評価を推奨した。屈折誤差の光学的およびレーザ補正に関する推奨は限られ,低資源設定に対する含意を考慮しなかった。小児の近視進行を遅くする介入は推奨されたが,これらは新しい証拠が出現するので定期的な更新を必要とする。結論:屈折誤差に関する現在の高品質ガイドラインを高所得国において定式化した。低および中所得国における屈折誤差の予防および処理に焦点を当てた推奨は不足している。系統的レビューとCPGsの定期的更新は,堅牢な証拠が迅速に評価され,眼の医療従事者の推奨に取り込まれることを確実にするのに不可欠である。Copyright 2022 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *屈折 ,  評価 ,  研究 ,  医療従事者 ,  子供 ,  健康管理 ,  近視 ,  眼科学 ,  定式化 ,  *指針 ,  ロバスト性 ,  *システマティックレビュー ,  *診療ガイドライン
準シソーラス用語： 視覚障害 ,  高品質 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (2件)： 臨床診療ガイドライン ,  屈折異常

分類 (2件)： 医療制度  (GB04020H) ,  神経系の疾患  (GN03000O)

タイトルに関連する用語 (13件)： 眼 ,  WHO ,  パッケージ ,  開発 ,  支援 ,  屈折 ,  エラー ,  証拠 ,  同定 ,  評価 ,  臨床 ,  診療ガイドライン ,  系統的レビュー