抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
1.レジリエンシーがSCD2のような慢性疾患にどのように寄与するかを確認する。小児の弾力性(すなわち親の評価)3を評価するための議論技術。病状細胞疾患(SCD)の子供による疾患管理家族のレジリエンシーと関連マーカーを改善する介入の可能性は,ユニークなストレッサーと挑戦を有する。これらに対する重要な適応応答は,弾力性である。以前の研究は,子供の健康に影響する親の弾力性と心理社会的要因に焦点を当ててきた。SCDの小児の弾力性,またはそれらの親の弾力性またはSCD合併症とのその関係を測定しなかった。本研究の目標は,子供と親の弾力性と知覚ストレスの間の関係を調べることであった。著者らの一次転帰は,医療と以前の脳卒中または幹細胞移植への急性アクセスを含むレジリエンシースコアとSCD特異的ストレッサーの間の関連であった。COVIDパンデミックとストレス源の影響を調べた。Connor-Davidson Resilience Scale(CD-RISC),知覚ストレス尺度(PSS-10),PROMIS 8a鬱病尺度,およびPROMIS 8a不安尺度データを,SCDとそれらの両親(n=55)の12歳以上の子供から採取した。親は修正CD-RISCで子供をスコア化した。入院頻度,急性診療所受診,および前年にわたる救急室訪問,および脳卒中と幹細胞移植の病歴を,医療記録から抽象化した。パンデミック対前のストレスとSCD管理の源を,Likertスケールで評価した。彼らの子供の弾力性の親評価は正確であった(p<0.0001)。入院の増加は,より低い子供のCD-RISCスコアと関連していた(p=0.0386)。子供と親のCD-RISCまたはPSS-10スコアとの関係は認められなかった。両報告は,COVIDパンデミックの間,SCD管理に差は無かった。しかし,「COVIDからの病気の獲得」と「SCD」に関する「隠し」は,最も一般的なストレッサーであった。SCDレジリエンシーは,しばしば子供が入院を必要とする方法に影響を及ぼす可能性がある。COVIDパンデミックは,一般的なストレッサーであるにもかかわらず,SCD管理の親と子供の評価に影響しなかった。SCDの小児の弾力性を改善する介入は,入院の頻度を低下させるのを助ける可能性がある。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
