文献
J-GLOBAL ID:202202290680586798   整理番号:22A0448917

左側結腸憩室疾患の治療のためのロボット対従来の腹腔鏡技術:メタ分析による系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Robotic versus conventional laparoscopic technique for the treatment of left-sided colonic diverticular disease: a systematic review with meta-analysis
著者 (10件):
資料名:
巻: 37  号:ページ: 101-109  発行年: 2022年 
JST資料番号: W4458A  ISSN: 1432-1262  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 文献レビュー  発行国: ドイツ (DEU)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:最小侵襲性手術は,特定の専門知識が利用可能であるため,憩室疾患の治療に対する有効な選択肢として普遍的に受け入れられている。過去10年間,憩室疾患に対するロボットアプローチの応用への関心が高まっている。著者らは,ロボット結腸切除術が,医学文献から利用可能なデータを分析することにより,憩室疾患の外科的治療に対する腹腔鏡アプローチに対して,いくつかの利点を提供するかどうかを評価することを目的とした。方法:PubMed/Medline,EMBASEおよびWeb of Science電子データベースを,2020年12月までの文献のために検索した。包含基準は,憩室炎に対するロボット対腹腔鏡結腸切除術を評価する全ての比較研究を検討した。開放アプローチへの変換率を一次成果として評価した。結果:9つの研究からの4177人の患者のデータを分析に含めた。ベースライン特性に有意差はなかった。ロボットアプローチで手術を受けた患者と比較して,腹腔鏡下結腸切除術を受けた患者は,より長い手術時間(p<0.00001)の価格で,開放処置(12.5%対7.4%,p<0.00001)および病院滞在(p<0.0001)への有意に高い転換リスクを有した。結論:従来の腹腔鏡手術と比較して,ロボットアプローチは転換率に関して有意な利点を提供し,憩室疾患の治療のための入院期間を短縮する。しかし,利用可能な証拠の欠如のため,決定的な結論を引き出すことは不可能である。Copyright The Author(s), under exclusive licence to Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2021. corrected publication 2021 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
消化器疾患の外科療法 

前のページに戻る