文献
J-GLOBAL ID:202202290885670237   整理番号:22A0410971

認知症ケアセンターからフォローアップまでの認知症患者の特徴【JST・京大機械翻訳】

Characteristics of people with dementia lost to follow-up from a dementia care center
著者 (19件):
資料名:
巻: 37  号:ページ: Null  発行年: 2022年 
JST資料番号: W2611A  ISSN: 0885-6230  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:痴呆(PLWD)が,専門的痴呆ケアクリニックから追跡(LTFU)に失われ,患者の追跡調査状態に影響する因子を理解するために,罹患率と特徴を同定する。方法:著者らは,2018年(n=746)で死亡する認知症ケアクリニック2012~2017で見たPLWDの遡及的チャートレビューを行った。参加者は死亡時の追跡調査状態を評価した。一般化線形回帰を用いて,追跡調査状態によって人口統計学的および診断特性を分析した。参加者の医療記録から抽出したテキストを定性的内容分析を使用して分析し,理由患者をLTFUにした。結果:認知症ケアクリニックで認めたPLWDの中で,42%は死亡前にLTFUとなり,その39%は追跡の喪失の理由を記述するチャート文書を有した。LTFUの増加した率は,女性性(リスク比1.27,[95%信頼区間1.09~1.49];p=0.003),高校の教育的達成またはより少ない(1.34,1.13~1.61];p=0.001),および長期介護施設における死亡(1.46,[1.19~1.80];p=0.003)と関連していた。診療所でのケアを返さないための共通に記録された理由は,他の提供者への切り替えケア(42%),ロジスティック困難アクセスケア(26%),患者家族意思決定(24%),およびアクセスケアにおける機能的課題(23%)を含んだ。結論:PLWDは,高率で特殊記憶ケアからのLTFUである。ケア協調,患者-プロバイダコミュニケーション,およびテレヘルスのような代替ケアモデルの統合使用は,ケアを改善する可能性のある戦略である。Copyright 2022 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
神経系の疾患 
タイトルに関連する用語 (4件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る