文献
J-GLOBAL ID:202202291193140912   整理番号:22A0927010

イメージング検査決定におけるコスト対品質【JST・京大機械翻訳】

Costs Versus Quality in Imaging Examination Decisions
著者 (4件):
資料名:
巻: 19  号:ページ: 450-459  発行年: 2022年 
JST資料番号: W3219A  ISSN: 1546-1440  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
緊急価格透明性ツールは,消費者が個人化アウトオブポケットコスト(OOPC)推定をアクセスできるが,多くの品質メトリックスを欠いている。本研究の目的は,仮想的健康条件(背部痛)のためのイメージングセンターを選択するとき,潜在的患者が,OOPCを画像OOPCに画像化するかどうかを評価することであった。1,310のアマゾン機械的Turkボランティアの調査で,著者らは,ランキングベースのコンジョイント分析を使用して,2つの仮想的臨床条件(軽度と重度の背痛)のイメージングのための放射線医学センターを選択するとき,3つの異なる品質指標(検査結果精度,画像センターの医師推薦,および施設オンライン星評価)を用いて,MRI OOPC(50対400 vs 50と3,500)対サービス品質代理人に対する潜在的患者を評価した。合計1025人の適格回答者が調査を完了した。回答者は,仮想的な重度の背痛シナリオにおいて,コストより知覚された品質に対してより高い選好性を示し,改善画像結果精度に対する65.8%(95%信頼区間[CI],62.2%~69.4%)の相対的重要性を,施設の提供者推奨に対して87%~96%,63.9%(95%CI,60.3%~67.5%),そして,オンラインレビュースター評価における80.1%(95%CI,74.2%~85.9%)を,50から400への増加コストと比較して,2.5~4.5(外部)で,2.5~4.5(外部)の増加に対して,それぞれ,87%~96%,63.9%(95%CI,60.3%~67.5%),および80.1%(95%CI,74.2%~85.9%)に,より,より重要であることを示した。”結果]は,65.8%(95%信頼区間[CI],62.2%~69.4%),および80.1%(95%CI,74.2%~85.9%)であった。軽度背部痛に対しては,回答者の認知品質とコストに対する好みに統計的差はなかった。価格透明性ツールへの品質計量の組み込みが重要である。さらなる研究は,患者に重要なイメージングセンターで,最も同等で,容易に得られる計量を同定するのに必要である。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (3件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
医療用機器装置  ,  医用画像処理  ,  放射線を利用した診断 
タイトルに関連する用語 (2件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る