文献

J-GLOBAL ID：202202291211883763   整理番号：22A0430005

ディジタルスキャンまたは従来の印象から製作された完全被覆,固定歯支持補綴の比較評価:系統的レビューとメタ分析【JST・京大機械翻訳】

Comparative assessment of complete-coverage, fixed tooth-supported prostheses fabricated from digital scans or conventional impressions: A systematic review and meta-analysis

著者 (7件)： Bandiaky Octave Nadile (Graduate student, Graduate Prosthodontics, Department of Odontology, University of Dakar, Dakar, Senegal) ,  Le Bars Pierre (Associate Professor, Division of Fixed Prosthodontics, CHU Nantes, Nantes, France) ,  Gaudin Alexis (Associate Professor Biostatistics, UMR 1246 INSERM SPHERE “MethodS in Patients-Centered Outcomes and HEalth ResEarch”, Universities of Nantes and Tours, Nantes, France) ,  Hardouin Jean Benoit (Associate Professor of Endodontics and Restorative Dentistry, Department of Endodontics and Restorative Dentistry, University of Nantes, Nantes, France) ,  Cheraud-Carpentier Marjorie (Senior Industrial Technician and Clinical Study Coordinator, UIC Odontology, CHU, Nantes, France) ,  Mbodj Elhadj Babacar (Professor, Clinic of Fixed and Removable Prosthodontics, Department of Odontology, University of Dakar, Dakar, Senegal) ,  Soueidan Assem (Professor of Periodontology, Department of Periodontology, Rmes U1229, University of Nantes, Nantes, France)
資料名： Journal of Prosthetic Dentistry  (Journal of Prosthetic Dentistry)
巻： 127  号： 1  ページ： 71-79  発行年： 2022年 
JST資料番号： E0704C  ISSN： 0022-3913  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 口腔内スキャナは過去10年間にわたって有意に改善された。それにもかかわらず,従来の印象による口腔内ディジタルスキャンを比較するデータはまばらである。この系統的レビューとメタ分析の目的は,臨床時間,患者快適性,および歯支持補綴の辺縁適合に対する印象技術(ディジタルスキャン対従来の印象)の影響を決定することであった。3つのデータベースにおける集団,介入,比較,および転帰(PICO)フレームワークに基づく文献検索を行い,言語または日付制限のない臨床試験を同定した。各研究の平均臨床時間,患者快適性,および限界適合値を,2つのレビュー著者によって独立に抽出し,走査または印象法に従って分類した。著者は,バイアスの研究レベルリスクを評価した。合計16の臨床研究は,包含基準を満たした。平均臨床時間は,デジタルスキャン法(784±252秒)および従来の印象法(1125±159秒)(P>.05)に対して統計学的に類似していた。デジタルスキャン技術は,従来の印象より患者にとってより快適であった。平均視覚アナログスケールスコアは,デジタルスキャンで67.8±21.7,従来の印象で39.6±9.3であった(P<.05)。平均限界適合は,デジタルスキャンと従来の印象に対して,それぞれ80.9±31.9μmと92.1±35.4μmであり,統計的有意差は認められなかった(P>.05)。ディジタル走査技術は,臨床時間と限界適合に関して従来の印象に匹敵するが,従来の印象技術より患者にとってより快適である。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 言語 ,  データベース ,  文献検索 ,  快適性 ,  *被覆 ,  口腔 ,  臨床試験 ,  ディジタル方式 ,  バイアス ,  *補綴 ,  メタ分析 ,  システマティックレビュー
準シソーラス用語： 比較評価 ,  臨床研究 ,  口腔内スキャナー , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 補綴  (GT05030B)

タイトルに関連する用語 (10件)： ディジタル ,  スキャン ,  印象 ,  製作 ,  固定歯 ,  支持 ,  補綴 ,  比較評価 ,  系統的レビュー ,  メタ分析