セルビアの新たに診断された焦点性てんかんにおけるゾニサミド対レベチラセタムの費用対効果【JST・京大機械翻訳】

Mikulic Iva; Likic Robert; Likic Robert; Jankovic Slobodan M.

文献

J-GLOBAL ID：202202291639480264 整理番号：22A0444148

セルビアの新たに診断された焦点性てんかんにおけるゾニサミド対レベチラセタムの費用対効果【JST・京大機械翻訳】

Cost-Effectiveness of Zonisamide Versus Levetiracetam in Newly Diagnosed Focal Onset Epilepsy in Serbia

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=22A0444148&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=22A0444148&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W2930A") }}

著者 (4件)： , , ,
資料名：
巻： 27 ページ： 49-57 発行年： 2022年
JST資料番号： W2930A ISSN： 2212-1099 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

てんかんに対する初期治療を選択する場合,決定は治療転帰とコストの両方を含む研究により支持されるべきである。これは,このような状況がより高いてんかん罹患率によって特性化されるため,限られた予算を有する発展途上国にとって特に重要である。本研究の目的は,セルビア共和国における新たに診断された限局性発症てんかん患者におけるゾニサミド(ZNS)とレベチラセタム(LEV)の費用-有用性を比較することであった。ZNSとLEVを比較するために5状態,3か月サイクルMarkovモデルを作成した。モデルは,その発作がZNSまたはLEVのどちらかによる治療によって制御されない患者は,第2サイクルにおいて制御放出型でカルバマゼピンで継続し,その後,まだ適切に制御されない場合,プレガバリンアドオンで治療されると仮定した。セルビア共和国健康保険Fundの展望を選択し,時間水平は15年であった。1000の仮想患者を有するサンプルのモンテカルロマイクロシミュレーションの後に,モデル結果を得た。多重一方向と確率的感度解析の両方を実施した。ベースケース分析の後,LEVは,純金銭的利益が陽性(16940.78±22572.26セルビアのダイナ,E144.09±E191.99)であり,そして,増分費用対効果比は,品質調整生活年当たりの一人当たりの3セルビア総国内製品の意欲対支払い閾値以下だった。多重一方向および確率的感度解析により,ベースケースシミュレーションの結果を確認した。ZNSは,セルビア環境における新規診断焦点てんかんの治療に対するLEVより,より有益な費用対効果比を有する。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , , , , ,
, , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： , , , , ,

抗てんかん薬・抗けいれん薬の臨床への応用 , 神経系疾患の薬物療法

, ,

, , , , ,

前のページに戻る