J-GLOBAL ID：200901035271891675
Update date: Mar. 05, 2025
Kimizuka Masaomi
Kimizuka Masaomi
Research field (1)：
Public law
Research keywords (1)：
Constitutional Law
Research theme for competitive and other funds (5)：
2018 - 2025 憲法訴訟論の適正手続・身体的自由への発展・展開
2013 - 2019 司法権・憲法訴訟論の総合構築
2005 - 2009 「家族」の再検討に伴う社会権規定の再考
2001 - 2003 「家族」の憲法学的研究
1999 - 2002 アメリカ憲法判例の総合的分析に基づく憲法訴訟の研究
Papers (209)：
Masaomi Kimizuka. Can Quasi-Judicial Bodies Conduct Constitutional Review?. YOKOHAMA JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES. 2025. 30. 1. 未定
On Administrative Tribunals from Constitutional Perspective. YOKOHAMA LAW REVIEW. 2025. 33. 3. 未定
Masaomi Kimizuka. On the Administrative Complaint Review Agencies from Constitutional Perspective. YOKOHAMA JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES. 2025. 29. 4. 1-30
Every Little Thing Supports The Constitution of JAPAN. YOKOHAMA LAW REVIEW. 2025. 33. 2. 1-8
Every Little Thing Supports The Constitution of JAPAN. YOKOHAMA LAW REVIEW. 2025. 33. 2. 未定
Miscellany Recommendations for Legal Studies III: Matters Peripheral to `'Constitutional Law''. YOKOHAMA JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES. 2024. 28. 4. 83-128
A Commentary and Answer Example of Japanese National Bar Exam 2018-2022 :Constitutional Law. YOKOHAMA JOURNAL OF SOCIAL SCIENCES. 2023. 27. 3. 93-128
研究会
(合衆国最高裁判所判例研究会「RAMOS v. LOUISIANA, 590 U.S. -, 140 S. Ct. 1390 (2020.4.20) --州の重罪事件の陪審についても連邦憲法は全員一致を要求しているか」 2021)
研究会
(合衆国最高裁判所判例研究会「MITCHELL v. WISCONSIN, 588 U.S. -, 139 S. Ct. 2525 (2019.6.27) -運転手が意識なく、酒気探知機による吸気検査が不可能な時に、令状のない採血検査は憲法上許容されるか」 2020)
研究会 理由を述べた最後の州裁判所の判断まで遡ってその理由を検討すべきかどうか」
(合衆国最高裁判所判例研究会「Wilson v. Sellers, 584 U.S. -, 138 S. Ct. 1188 (2018.4.17)-州の最高裁判所が理由を述べずに請求を拒絶した下級の裁判所の判断を支持していた場合、連邦裁判所は人身保護令状についての判断に関し、 2019)
研究会
(合衆国最高裁判所判例研究会「McCOY v. LOUISIANA, 584 U.S. -, 138 S. Ct. 1500 (2018.5.14)-被告の意思と異なる弁護-被告が無罪を主張している死刑宣告事件で、公選弁護人が有罪前提の弁護をすることは修正6条違反か」 2019)
研究会
(合衆国最高裁判所判例研究会「NELSON v. COLORADO, 581 U.S. -, 137 S. Ct. 1249 (2017.4.19)-州裁判所における有罪判決が上訴審で覆された(間違って有罪とされたことが確定した)とき、有罪判決に基づいて州に支払った過料・科料の返 2018)
