文献

J-GLOBAL ID：201702219533358015   整理番号：17A0295429

外固定ステントとINTERTAN髄内釘による高齢大腿骨転子間骨折の治療効果の分析【JST・京大機械翻訳】

Clinical efficacy of external fixator versus Intertan intramedullary nail for treatment of intertrochanteric fracture of the femur in elderly patients

著者 (7件)： Cong Bo (Postgraduate Training Base,General Hospital of Armed Police Forces, Jinzhou Medical University) ,  Zhang Zhongwen (武警総医院骨科) ,  Han Long (武警総医院骨科) ,  Zhang Jiating (武警総医院骨科) ,  Zhang Dongzheng (武警総医院骨科) ,  Yao Wanglin (錦州医科大学武警総医院研究生培養基地) ,  Xu Xunan (錦州医科大学武警総医院研究生培養基地)
資料名： Zhongguo Jiaoxing Waike Zazhi  (Zhongguo Jiaoxing Waike Zazhi)
巻： 24  号： 22  ページ： 2058-2061  発行年： 2016年 
JST資料番号： C2770A  ISSN： 1005-8478  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】本研究の目的は,高齢者の大腿骨転子間骨折の治療における外固定したステントと髄内釘固定の臨床効果を比較することであった。【方法】2011年9月から2015年9月までの間に,著者らの病院に入院した高齢の大腿骨転子間骨折患者72名の臨床データを遡及的に分析した。その中には,外固定ステント群(外固定組)35例,INTERTAN固定群(内)37例であった。両群の患者の手術時間、術中出血量、骨折癒合時間、股関節HARRISスコア及び合併症を記録し、比較した。[結果]3例の患者は手術半年後に死亡し、残りは2年のフォローアップが得られた。外固定組群の手術時間は内固定群より短く、術中出血量は内固定群より少なかった(P < 0.05)。2つの群の間に骨折治癒時間に有意差はなかった(P>0.05)。に患者の股関節HARRISスコアは(87.357± )で,外固定組(83.745± )よりも優れていた(P<0.05)。内患者の術後合併症の発生率は外固定組%より低かった(P<0.05)。[結論]一般的な情況の高齢者の大腿骨転子間骨折患者に対して、INTERTANの髄内釘を第一選択すべきである。しかし、外固定ステントは手術のリスクが比較的大きい老年患者に適し、基礎病院で普及価値がある。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 患者 ,  *ステント ,  *骨折 ,  老人 ,  術後合併症 ,  癒着 ,  内固定法 ,  手術時間 ,  股関節 ,  病院 ,  *創外固定法
準シソーラス用語： 発生率 ,  術中出血量 ,  *大腿骨転子部骨折 ,  *髄内釘 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： external fixator ,  Intertan intramedullary nail ,  intertrochanteric fracture of the femur

分類 (1件)： 運動器系疾患の外科療法  (GG05030O)

タイトルに関連する用語 (6件)： 外固定 ,  ステント ,  髄内釘 ,  大腿骨転子間骨折 ,  治療効果 ,  分析