文献

J-GLOBAL ID：201702253859207300   整理番号：17A0166412

査定 IIによる2型糖尿病ガイドラインとコンセンサス品質評価【JST・京大機械翻訳】

Evaluation and Comparison of Practice Guidelines and Consensus on Type 2 Diabetes: A Systematic Appraisal

著者 (4件)： Gu Xinchun (Department of Pharmacy,Peking University Third Hospital) ,  Wang Tiansheng (Department of Pharmacy Administration and Clinical Pharmacy,School of Pharmaceutical Science,Peking University) ,  Dong Shujie (Department of Pharmacy,Peking University Third Hospital) ,  Zhai Suodi (Department of Pharmacy,Peking University Third Hospital)
資料名： Zhongguo Yaoxue Zazhi  (Zhongguo Yaoxue Zazhi)
巻： 51  号： 18  ページ： 1626-1630  発行年： 2016年 
JST資料番号： C2290A  ISSN： 1001-2494  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:既存の2型糖尿病の臨床ガイドラインと専門家のコンセンサスを評価し、それに基づき臨床ガイドラインと専門家のコンセンサスの間の差を理解し、専門家のコンセンサスの制定について提案する。方法:PUBMED,,,中国HOWNET(CNKI),万データサービスプラットフォーム,中国生物医学文献サービスシステム(SINOMED)などのデータベースを系統的に検索した。国内外の2型糖尿病薬物治療に関するガイドラインとコンセンサスを除外した。査定 II評価ツールを用いてガイドラインとコンセンサスの方法論的品質を評価した。結果:収録したガイドライン間の品質には一定の差があったが、全体の品質は依然としてコンセンサスより高かった。マニュアルは,範囲や目的,性の2つの分野でスコアが高く,性や応用分野ではスコアが低い.共通認識は6つの領域のスコアが低かった。結論:ガイドラインとコンセンサス間の差異を引き起こす主な原因は、共通認識法が方法論に大きな欠点があるため、本研究では、迅速なアドバイスを用いてコンセンサスを代替することを推薦する。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *品質 ,  データベース ,  マニュアル ,  中華人民共和国 ,  薬物療法 ,  *2型糖尿病
準シソーラス用語： スコア ,  評価ツール ,  生物医学 ,  *品質評価 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： type 2 diabetes ,  guideline ,  rapid advice guideline ,  consensus statement ,  AGREE II

分類 (2件)： 医用情報処理  (JE15030Q) ,  代謝異常・栄養性疾患一般  (GD05010J)

タイトルに関連する用語 (5件)： 査定 ,  2型糖尿病 ,  ガイドライン ,  コンセンサス ,  品質評価