関節鏡下固定と二列固定による回旋腱板断裂の治療効果の比較分析は,META分析と比較した。【JST・京大機械翻訳】

Jiang Changqing; Ren Shiyou; Xiao Deming; Zhang Wentao; Chen Guofei; Li Wei

文献

J-GLOBAL ID：201702288062101583 整理番号：17A0197912

関節鏡下固定と二列固定による回旋腱板断裂の治療効果の比較分析は,META分析と比較した。【JST・京大機械翻訳】

Clinical and structural outcomes of arthroscopic single - row versus double - row fixation for treating rotator cuff tear: a systematic review and meta - analysis

出版者サイト複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで

著者 (6件)： , , , , ,
資料名：
巻： 18 号： 1 ページ： 32-38 発行年： 2016年
JST資料番号： C3134A ISSN： 1009-4237 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：中国 (CHN) 言語：中国語 (ZH)

目的:META分析法を用い、関節鏡下での一列固定と二列固定による回旋腱板断裂の治療効果を比較し、その臨床応用にエビデンスを提供する。方法:PUBMED、,、EMBASE、THE COCHRANE LIBRARY、MEDLINE、SCIENCEDIRECT、中国知識資源在庫、万データベース、VIPデータベースを検索した。検索時間帯は1970年1月~2014年6月に、関節鏡下での固定と双列固定による回旋腱板断裂の治療効果の比較に関する文献を収集し、参考文献を参考にして文献を選択し、文献を評価し、REVMAN5を採用した。2ソフトウェアによる分析を行った。結果:合計13編の文献を収録し、症例数は合計840例であり、その中に関節鏡下の固定群は427例、双列固定群は413例であった。結果:主な観察指標の中で、関節鏡下の固定した手術後の回旋腱板の再断裂のリスクは双列固定群(OR = 2. 31、 95% CI [1. 57, 39, 39],P < 001)より高かった。列群の術後のASES(THE AMERICAN SHOULDER AND ELBOW SURGEONS SCORES)採点(MD = - 85、95%CI:[-1. 66、- 03]、P = 04)と術後のUCLA(THE UNIVERSITY SCORE)の採点(MD=-85,95%CI[-1,27,-20],P=0.05)はそれぞれ二列固定術後の採点より低かった。しかし,手術後のCONSTANTスコアとWORCスコアには有意差がなかった。二次観察の指標の分析において、双列固定群は前屈活動度、肩関節外転、肩関節内旋において、列固定群より優れていた(P<0.05)。手術後の患者の満足度、外旋の活動度、肩関節外旋などの指標には統計学的有意差がなかった(P>0.05)。結論:関節鏡下のダブル固定による回旋腱板断裂の治療は、術後の回旋腱板の再断裂のリスクは列の固定より低く、術後のASES採点、UCLA採点、前屈活動度、肩関節外転、肩関節内旋などの面では列固定より優れている。これらの結果は,2つの群の間には,CONSTANTスコア,WORCスコア,手術後の患者の満足度,内旋の可動域,外旋の可動域,肩の外旋における有意差があることを示した。Data from the ScienceChina, LCAS. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

, , , , , ,
, , , , , , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： , , ,

検索システム , ドキュメンテーション

, , , , ,

前のページに戻る