抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:胃食道逆流症(GERD)は一般集団において非常に一般的であり,大きな社会的社会経済的負担をもたらす。本稿では,GERDの内視鏡的管理のための非アブレーション高周波治療(Stretta)を支持するエビデンスをレビューし,薬理学的および他の低侵襲性および外科的介入と比較する。最近の知見:プロトンポンプ阻害剤(PPI)はGERDの重要な治療法である。逆流症状の不十分な軽減を有する有意なスライディング裂孔ヘルニアを伴わない患者では,Strettaおよび経口胃底皺襞形成術(TIF)などの他の内視鏡的治療は,症状とGERD関連クオリティオブライフを改善する可能性がある。残念なことに,最近の大規模無作為化比較試験はなく,ほとんどのエビデンスはメタ分析と小規模,前向きおよび後向き単一施設努力に基づいている。他の抗逆流内視鏡法や抗逆流手術(ARS)に対するStrettaの有効性の比較も提示する。要約:GERD症状と生活の質の管理に有効であることが見いだされているさまざまな機序を介して作用するPPI抵抗性GERDを管理するためのいくつかの内視鏡的および低侵襲性の方法がある。それらの中で,Strettaは有効性と安全性の最長追跡記録を有する。裂孔ヘルニアの有無にかかわらない酸逆流患者の選択された集団における大規模および長期の比較有効性試験が必要である。Copyright The Author(s), under exclusive licence to Springer Science+Business Media, LLC, part of Springer Nature 2024. Springer Nature or its licensor (e.g. a society or other partner) holds exclusive rights to this article under a publishing agreement with the author(s) or other rightsholder(s); author self-archiving of the accepted manuscript version of this article is solely governed by the terms of such publishing agreement and applicable law. Translated from English into Japanese by JST.【JST機械翻訳】