三明翔

ミアケショウ | MIAKE Sho

所属機関・部署：
職名：准教授

研究分野 (1件)：刑事法学

研究キーワード (4件)：刑事法学 , デュー・プロセス , 証拠開示 , 刑事訴訟法

競争的資金等の研究課題 (2件)：

論文 (15件)：

合衆国におけるBrady法理に基づく証拠開示の実効性確保に関わる近年の動向. 法学新報. 2023. 129. 6・7. 273-298
三明翔. 避難所における犯罪防止を目的とした来所者の身分確認(1)ーアメリカ合衆国憲法第4修正の判例法理を参考にー. 琉大法学. 2021. 103. 1-21
三明翔. 被告人に有利な証拠の開示に関する憲法三一条の要求 -ブレイディ法理と合衆国の議論に基づく検討-. 法学新報. 2017. 123. 9・10. 159-182
三明翔. 外国当局の獲得した証拠の許容性-アメリカ合衆国の判例法理と日本法への示唆-. 法政論叢. 2015. 51. 2. 147-176
三明翔. 国際捜査・司法共助により獲得された証拠の証拠能力とロッキード事件最高裁判決の証拠排除の論理. 法学新報. 2014. 121. 5・6. 157-196

MISC (8件)：

退去強制と検察官面前調書. 別冊ジュリスト【刑事訴訟法判例百選(第11版)】. 2024. 267. 188-189
三明翔(コメント. 共同研究沖縄から戦後日本を考える : 分断と平和 : 企画趣旨及び研究会の概要[含コメント]. 桐蔭法学. 2019. 26. 1. 163-165
三明翔. 海外法律事情アメリカ刑事法の調査研究(157)Wearry v. Cain, 136 S.Ct. 1002 (2016) ー被告人の犯人性を支える検察側の重要証人に対する弾劾証拠が開示されなかったことにつき,デュー・プロセス違反が認められた事例ー. 比較法雑誌. 2018. 52. 3. 243-254
三明翔. 海外法律事情アメリカ刑事法の調査研究(150) Martinez v. Illinois, 134 S.Ct. 2070 (2014) -検察官が陪審の宣誓前に,州側は公判に参加するつもりはない旨明言し,冒頭陳述と証人喚問を拒否したとしても,陪審が選ばれ宣誓した時点で二重危険にいう危険は生じており,無罪の指示評決で手続が終結した以上,検察官上訴は二重危険条項により阻止されるとされた事案-. 比較法雑誌. 2017. 50. 4. 145-155
三明翔. 英米法部会アメリカ合衆国における被告人に有利な証拠の開示 : Brady法理を巡る議論を中心に. 比較法研究. 2017. 78. 276-278

書籍 (9件)：

講演・口頭発表等 (3件)：

アメリカ合衆国の証拠開示制度の近年の動向-憲法上要求される証拠開示とその担保という観点から-
(日本刑法学会ワークショップ7 証拠開示の到達点と課題 2021)
アメリカ合衆国における被告人に有利な証拠の開示 -Brady法理を巡る議論を中心に-
(比較法学会第79回総会英米法部会 2016)
国際捜査・司法共助により獲得された証拠の証拠能力
(日本法政学会第121回研究会 2014)

学歴 (1件)：

学位 (1件)：

経歴 (2件)：

※　J-GLOBALの研究者情報は、researchmapの登録情報に基づき表示しています。登録・更新については、こちらをご覧ください。

三明 翔