文献

J-GLOBAL ID：201702217121152045   整理番号：17A1463994

維持血液透析患者における同定蛋白質エネルギー消耗リスクにおける登録栄養士栄養士による栄養評価伝導への主観的包括的評価と蛋白質エネルギー消耗スコアの比較【Powered by NICT】

Comparison of Subjective Global Assessment and Protein Energy Wasting Score to Nutrition Evaluations Conducted by Registered Dietitian Nutritionists in Identifying Protein Energy Wasting Risk in Maintenance Hemodialysis Patients

著者 (10件)： Sum Simon Siu-Man (School of Health Professions, Rutgers University, Newark, New Jersey) ,  Sum Simon Siu-Man (Herbalife Nutrition, Torrance, California) ,  Marcus Andrea F. (School of Health Professions, Rutgers University, Newark, New Jersey) ,  Blair Debra (Fresenius Kidney Care, Hampshire County Dialysis, Northampton, Massachusetts) ,  Olejnik Laura A. (US Renal Care, Inc., Downers Grove, Illinois) ,  Cao Joyce (Herbalife Nutrition, Torrance, California) ,  Parrott J. Scott (School of Health Professions, Rutgers University, Newark, New Jersey) ,  Peters Emily N. (School of Health Professions, Rutgers University, Newark, New Jersey) ,  Hand Rosa K. (School of Medicine, Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio) ,  Byham-Gray Laura D. (School of Health Professions, Rutgers University, Newark, New Jersey)
資料名： Journal of Renal Nutrition  (Journal of Renal Nutrition)
巻： 27  号： 5  ページ： 325-332  発行年： 2017年 
JST資料番号： W3281A  ISSN： 1051-2276  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 維持血液透析中のステージ5の慢性腎臓病患者におけるPEWリスクの同定において,登録栄養士によって行われた栄養評価と7ポイント主観的包括的評価(SGA)と蛋白質エネルギー エネルギーるいそう(PEW)スコアを比較した。本研究は横断的研究「血液透析における予測エネルギー方程式の開発と検証」の二次解析である。7ポイントSGAとPEWスコアにより同定された(PEWリスクは元の研究(参照標準)からのデータを登録栄養士によって行われた栄養評価と比較した。総計133名の患者を解析に含めた。両スコアリングツールの感度,特異性,正と負の予想値(PPVとNPV),正と負の尤度比(PLRおよびNLR)は参照標準と比較した時に,計算した。患者は主にアフリカ系アメリカ人(n=112, 84.2%),非ヒスパニック(n=101, 75.9%),男性(n=80, 60.2%)7ポイントSGA(感度=78.6%,特異性=59.1%,PPV=33.9%,NPV=91.2%,PLR=1.9,NLR=0.4)と(PEWスコア(感度=100%,特異性=28.6%,PPV=27.2%,NPV=100%,PLR=1.4,NLR=0)は(PEWリスクの同定において,特異的より敏感であった。7ポイントSGAはPEWを有する21.4%の患者を見逃すとPEWを持たない患者の40.9%を同定する誤った可能性がある。PEWスコアは全ての患者で(PEWリスクを同定することができるが,同定された患者の71.4%が(PEWリスクを持たないかもしれない。7ポイントSGAとPEWスコアはPEWリスクを同定することができた。7ポイントSGAはより特異的であり,(PEWスコアはより敏感であった。両スコアリングツール(PEWリスクではなく実際にした患者を同定する臨床的に信頼性のあることが分かった。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *タンパク質 ,  信頼性 ,  *血液透析 ,  *栄養士 ,  *患者 ,  予測 ,  推定量 ,  男性 ,  るいそう
準シソーラス用語： 特異性 ,  *スコア ,  *主観的包括的評価 ,  *栄養評価 ,  *登録栄養士 ,  *維持透析 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 臨床治療学  (GC03013R)

タイトルに関連する用語 (12件)： 血液透析患者 ,  同定 ,  蛋白質 ,  エネルギー ,  消耗 ,  リスク ,  登録栄養士 ,  栄養士 ,  栄養評価 ,  伝導 ,  主観的包括的評価 ,  スコア