文献

J-GLOBAL ID：201802225173241840   整理番号：18A0622301

周期的圧入ガス注入の比較と大規模シェールガスコンデンセート貯留層における溶媒注入【Powered by NICT】

Comparison of huff-n-puff gas injection and solvent injection in large-scale shale gas condensate reservoirs

著者 (2件)： Sharma Sharanya (Texas Tech University, United States) ,  Sheng James J. (Texas Tech University, United States)
資料名： Journal of Natural Gas Science and Engineering  (Journal of Natural Gas Science and Engineering)
巻： 52  ページ： 434-453  発行年： 2018年 
JST資料番号： W3282A  ISSN： 1875-5100  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： シェールガスコンデンセート貯留層における周期的圧入ガスと溶媒注入を比較するために利用されている組成シミュレーションアプローチ。各注入過程は最小コスト,最短回収期間,最小注入細孔容積及び最大回収凝縮成分の観点から解析した。二ガス(メタンとエタン)と二種の溶媒(メタノール及びイソプロパノール)を比較のために選択した。貯水池モデルは,利用可能な公表された岩石と流体特性に基づいて較正し,ヒストリーマッチングは生産データを用いて行った。モデルは自然割れ目のネットワークと交差する誘導岩石体積(SRV)および非刺激岩石体積(NSRV)のようなシェール貯留層の代表的な不均一性から構成されている。参照モデルは四注入流体の基本的な回復機構を理解し,確立するのに使用されるそれらの間の主要な違いを強調した。射出圧力,初期貯留層圧力,注入と生産時間,ガスコンデンセート組成とナノ細孔閉じ込めの影響を評価した。四注入流体の性能の解析は,全炭化水素回収率に基づいて,液相と気相,同じ運転時間内で計算を組合せることである。結果は,ほとんどのシナリオのための高回収率を有する優れた圧入流体,投資比率と短い投資回収期間に比較的高い利益を伴うことがエタンを実証した。エタン注入は,与えられたガスコンデンセート組成のメタンと溶媒注入と比較してより効率的に重凝縮成分を回復する。この利点は貯留層からの他の炭化水素成分の全てを回復等しくへのエタンの能力によって補足されている。希薄ガスコンデンセート流体の溶媒huff-n-puffの回復性能はより豊富なガスコンデンセート貯留層流体のそれよりも有意に大きかった。ガスと溶媒性能の最適化の主な違いを強調した。ガスは長い注入と生産時間を必要とし,溶媒は短い注入時間と長い生産時間でよりよく機能した。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 最適化 ,  ネットワーク ,  不均一性 ,  凝縮 ,  *ガスコンデンセート ,  炭化水素 ,  回収率 ,  *頁岩 ,  アルカン ,  脂肪族アルコール
準シソーラス用語： ヒストリーマッチング ,  細孔容積 ,  *貯留層 ,  *圧入 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： シェールガスコンデンセート貯留層 ,  メタン ,  エタン ,  メタノール ,  イソプロパノール ,  Huff nパフ

分類 (2件)： 油層工学  (UA10030G) ,  採油,採ガス一般  (UA10010K)

物質索引 (3件)： メタン ,  メタノール ,  エタン

タイトルに関連する用語 (6件)： 圧入 ,  ガス注入 ,  大規模 ,  貯留層 ,  溶媒 ,  注入