文献

J-GLOBAL ID：201902289424261863   整理番号：19A0712145

系統的レビューまたはスコーピングレビュー?系統的またはスコーピングレビューアプローチの間に選択する際の著者のための指導【JST・京大機械翻訳】

Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach

著者 (6件)： Munn Zachary (The Joanna Briggs Institute, The University of Adelaide, North Adelaide, South Australia) ,  Peters Micah D. J. (The Joanna Briggs Institute, The University of Adelaide, North Adelaide, South Australia) ,  Stern Cindy (The Joanna Briggs Institute, The University of Adelaide, North Adelaide, South Australia) ,  Tufanaru Catalin (The Joanna Briggs Institute, The University of Adelaide, North Adelaide, South Australia) ,  McArthur Alexa (The Joanna Briggs Institute, The University of Adelaide, North Adelaide, South Australia) ,  Aromataris Edoardo (The Joanna Briggs Institute, The University of Adelaide, North Adelaide, South Australia)
資料名： BMC Medical Research Methodology (Web)  (BMC Medical Research Methodology (Web))
巻： 18  号： 1  ページ： 143  発行年： 2018年 
JST資料番号： U7434A  ISSN： 1471-2288  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： レビューレビューは,証拠合成に対する比較的新しいアプローチであり,現在,証拠を合成するとき,系統的レビューまたは検査レビューアプローチの間を選択するための決定に関するガイダンスはほとんど存在しない。本論文の目的は,肉眼的レビューと系統的レビューの間の適応における差異を明確に記述し,検査レビューが適切でない場合のガイダンスを提供することである。研究者は,レビューの目的が知識ギャップを同定し,文献の範囲を明らかにし,概念を明らかにするか,あるいは研究実施を研究するために,系統的レビューの代わりにレビューレビューを行う可能性がある。それら自身の権利において有用であるが,レビューレビューは,系統的レビューに対する有用な前駆体であり,包含基準と潜在的疑問の関連性を確認するために使用することができる。レビューレビューは,証拠合成アプローチのこれまでの増加するヒ素における有用なツールである。系統的レビューと比較して異なる目的で行われているが,その結果が信頼できることを保証するためには,レビューレビューはまだ厳密で透明な方法を必要としている。著者らの希望は,肉眼的レビューまたは系統的レビューを行うかどうかに関して利用可能な明確なガイダンスによって,系統的レビューによってより良く役立つ不適切な適応のために実行されるより少ない検査レビューがあることである。Copyright 2019 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *ヒ素

著者キーワード (3件)： 系統的レビュー ,  スコーピングレビュー ,  エビデンスに基づくヘルスケア

分類 (3件)： 遺伝子発現  (EC02040Q) ,  疫学  (GB03000E) ,  医用情報処理  (JE15030Q)

引用文献 (50件)：

• PLoS Med; Seventy-five trials and eleven systematic reviews a day: how will we ever keep up?; H Bastian, P Glasziou, I Chalmers; 7; 9; 2010; 10.1371/journal.pmed.1000326; citation_id=CR1
• Eval Health Prof; A brief history of research synthesis; I Chalmers, LV Hedges, H Cooper; 25; 1; 2002; 12-37; 10.1177/0163278702025001003; citation_id=CR2
• Int J Evid Based Healthc.; Now that we're here, where are we? The JBI approach to evidence-based healthcare 20 years on; Z Jordan, Z Munn, E Aromataris, C Lockwood; 13; 3; 2015; 117-120; 10.1097/XEB.0000000000000053; citation_id=CR3
• BMC Med Res Methodol; What kind of systematic review should I conduct? A proposed typology and guidance for systematic reviewers in the medical and health sciences; Z Munn, C Stern, E Aromataris, C Lockwood, Z Jordan; 18; 1; 2018; 5; 10.1186/s12874-017-0468-4; citation_id=CR4
• Int J Soc Res Methodol; Scoping studies: towards a methodological framework; H Arksey, L O'Malley; 8; 1; 2005; 19-32; 10.1080/1364557032000119616; citation_id=CR5

タイトルに関連する用語 (4件)： 系統的レビュー ,  系統 ,  著者 ,  指導