文献

J-GLOBAL ID：202002249011412057   整理番号：20A0795391

ASTM E1921マスター曲線と応力分布Tスケーリング法を用いた破壊靱性温度依存性の予測の定量的比較【JST・京大機械翻訳】

Quantitative comparison of the predictions of fracture toughness temperature dependence using ASTM E1921 master curve and stress distribution T-scaling methods

著者 (5件)： Meshii Toshiyuki (Faculty of Engineering, University of Fukui, 3-9-1 Bunkyo, Fukui, Fukui 910-8507, Japan) ,  Yakushi Goh (Graduate School of Engineering, University of Fukui, 3-9-1 Bunkyo, Fukui, Fukui 910-8507, Japan) ,  Takagishi Yoichi (Kobelco Research Institute, Inc., 1-5-5 Takatsukadai, Nishi-ku, Kobe, Hyogo 651-2271, Japan) ,  Fujimoto Yohei (Kobelco Research Institute, Inc., 1-5-5 Takatsukadai, Nishi-ku, Kobe, Hyogo 651-2271, Japan) ,  Ishihara Kenichi (Kobelco Research Institute, Inc., 1-5-5 Takatsukadai, Nishi-ku, Kobe, Hyogo 651-2271, Japan)
資料名： Engineering Failure Analysis  (Engineering Failure Analysis)
巻： 111  ページ： Null  発行年： 2020年 
JST資料番号： W0684A  ISSN： 1350-6307  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本論文では,ASTM E1921マスター曲線(MC)および応力分布Tスケーリング(CDS)法を用いて予測された延性-脆性遷移温度領域におけるフェライト鋼の破壊靭性温度依存性を提示した。661の破壊靭性試験データを含む合計34のケース(すなわち,材料熱と試料タイプの組合せ)を考慮した。最初に,CDS法によって示唆された破壊靭性と降伏応力の間の直接相関を機械学習技術を用いて検証した。次に,各方法によって得られた予測の精度を,定量係数を用いて定量的に評価した。34例中25例において,CDS法はMC法より良好な予測能力を示した。他の9例において,2つの方法の間の差は,工学的観点から考慮すれば,小さかった。Copyright 2020 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 米国材料試験協会 ,  *応力分布 ,  延性 ,  破壊靱性試験 ,  フェライト鋼 ,  機械学習 ,  *温度依存性 ,  *破壊靱性 ,  降伏応力
準シソーラス用語： 脆性遷移温度 ,  *マスタ曲線 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 破壊靱性 ,  延性-脆性遷移温度領域 ,  温度依存性 ,  Tスケーリング ,  機械学習

分類 (1件)： 金属材料  (HC04020L)

タイトルに関連する用語 (8件)： ASTM ,  マスター曲線 ,  応力分布 ,  スケーリング ,  破壊靱性 ,  温度依存性 ,  予測 ,  定量