文献
J-GLOBAL ID:202002265357913488   整理番号:20A0976337

食道癌に対するハイブリッド自動治療計画解【JST・京大機械翻訳】

A hybrid automated treatment planning solution for esophageal cancer
著者 (14件):
資料名:
巻: 14  号:ページ: 1-7  発行年: 2019年 
JST資料番号: U7343A  ISSN: 1748-717X  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: イギリス (GBR)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本研究は,食道癌に対する知識ベース計画(KBP)とスクリプトベース計画を組み合わせたハイブリッド自動化処理計画(HAP)ソリューションを研究することを目的とした。HAPの利点を完全に調べるために,本研究では,HAp,KBP,および完全な手動計画の3つの計画戦略を実施した。各方法を20名の患者に適用した。HAPとKBPのために,計画最適化のための目的関数は,70人の食道患者に基づいて,用量-容量ヒストグラム(DVH)推定モデルから作り出した。スクリプトベースの自動計画をHAPに使用し,一方,正規IMRT逆計画法をKBPに用いた。完全な手動計画のために,計画を作成するために臨床基準を適用した。対t検定を行い,3つの計画法の間の用量-体積指数の差を比較した。3つの計画戦略の中で,HAPは,PTV用量均一性および肺V5を除いて,すべての用量-体積指数において最良の性能を示した。PTV一致と脊髄温存はHAPにおいて有意に改善された(P<0.001)。KBPと比較して,HAPは肺V5を除いてすべての指標を改善した。さらに,HAPと完全な手動計画の間のOAR節約と目標範囲は類似していた。さらに,HAPは,KBP(63分)および完全手動計画(118分)と比較して,最短平均計画時間(57分)を有した。HApは食道癌に対する高品質治療計画を得るための効果的な計画戦略である。Copyright 2020 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
腫ようの放射線療法 
引用文献 (15件):
もっと見る
タイトルに関連する用語 (3件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る