文献

J-GLOBAL ID：202002277495704118   整理番号：20A0206398

正常圧水頭症の疫学に関する系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

A systematic review on the epidemiology of normal pressure hydrocephalus

著者 (9件)： Zaccaria Valerio (National Centre for Disease Prevention and Health Promotion, National Institute of Health, Rome, Italy) ,  Bacigalupo Ilaria (National Centre for Disease Prevention and Health Promotion, National Institute of Health, Rome, Italy) ,  Gervasi Giuseppe (National Centre for Disease Prevention and Health Promotion, National Institute of Health, Rome, Italy) ,  Gervasi Giuseppe (Department of Biomedicine and Prevention, Hygiene and Preventive Medicine School, University of Rome Tor Vergata, Rome, Italy) ,  Canevelli Marco (National Centre for Disease Prevention and Health Promotion, National Institute of Health, Rome, Italy) ,  Canevelli Marco (Department of Human Neurosciences, Sapienza University, Rome, Italy) ,  Corbo Massimo (Department of Neurorehabilitation Sciences, Casa Cura Policlinico, Milan, Italy) ,  Vanacore Nicola (National Centre for Disease Prevention and Health Promotion, National Institute of Health, Rome, Italy) ,  Lacorte Eleonora (National Centre for Disease Prevention and Health Promotion, National Institute of Health, Rome, Italy)
資料名： Acta Neurologica Scandinavica  (Acta Neurologica Scandinavica)
巻： 141  号： 2  ページ： 101-114  発行年： 2020年 
JST資料番号： E0604B  ISSN： 0001-6314  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 文献レビュー  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:この系統的レビューの目的は,iNPHの罹患率と発生率を報告するすべての利用可能な研究を集め,それらの方法論的質と一貫性を評価することである。【方法】2019年6月までに発表されたすべての利用可能な研究を,データベースPubMed,科学のISIWeb,および系統的レビューのCochraneデータベースを検索して検索した。すべての含まれた研究は,IncidenceとPrevalueの観測研究のためにMOREチェックリストを用いて,2つの独立した調査者によって定性的に評価された。主要な結果:文献検索と他のソースは659の記録をもたらした。合計28の研究を選択し,あらかじめ定義された包含と除外基準を適用した。14の研究がさらに除外され,14の研究(罹患率に関する10と発生に関する6)が定性分析に含まれた。罹患率研究からの結果は,可能なiNPHに対して10/100000~22/100000,可能なiNPHに対して29/100000,及び80歳以上の人々において50~59~5.9%の年齢特異的率の範囲の粗い全体的速度を報告した。発生率研究からの結果は,年間1.8/100000から7.3/100000の範囲の全体的な粗い速度と,≧70歳の人々において<60歳から1.2/1000/年までの範囲で,0.07/100000/年の範囲の年齢特異的率を報告した。結論:含まれた研究の高い方法論的および臨床的不均一性は,iNPHの疫学に関する適切な結論を引き出すことを可能にしない。さらに,この条件の疫学のより良い理解を可能にするために,高品質,集団に基づく研究が実施されるべきである。さらに,iNPHの診断と管理に関するガイドラインの現在の臨床診療における実施もまた,支持されなければならない。Copyright 2020 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *疫学 ,  データベース ,  定性分析 ,  *システマティックレビュー ,  文献検索 ,  チェックリスト ,  不均一性
準シソーラス用語： 高品質 ,  特発性正常圧水頭症 ,  *正常圧水頭症 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 疫学 ,  特発性正常圧水頭症 ,  発生率研究 ,  有病率研究 ,  系統的レビュー

分類 (1件)： 神経系の疾患  (GN03000O)

タイトルに関連する用語 (3件)： 正常圧水頭症 ,  疫学 ,  系統的レビュー