覚醒ブラキシズムのサブタイプの筋電図パターンと同定【JST・京大機械翻訳】

Monteiro Ubirakitan Maciel; Soares Vinicius Belem Rodrigues Barros; Soares Caio Belem Rodrigues Barros; Pinto Tiago Coimbra Costa; Ximenes Rosana Christine Cavalcanti; Araujo Cairrao Rodrigues Marcelo

文献

J-GLOBAL ID：202102225849339094 整理番号：21A0460651

覚醒ブラキシズムのサブタイプの筋電図パターンと同定【JST・京大機械翻訳】

Electromyographic Patterns and the Identification of Subtypes of Awake Bruxism

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=21A0460651&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=21A0460651&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=U7072A") }}

著者 (6件)： , , , , ,
資料名：
巻： 14 ページ： 601881 発行年： 2020年
JST資料番号： U7072A ISSN： 1662-5161 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：短報発行国：スイス (CHE) 言語：英語 (EN)

覚醒歯ぎり評価の将来は,生理的データ,おそらく側頭筋の筋電図(EMG)を組み入れるであろう。しかし,現在まで,覚醒歯ぎりにおける側頭筋収縮パターンは,臨床的有用性を実証するために特性化されていない。本研究は,可能な異なるサブタイプを同定するために,覚醒歯ぎりについて評価された人々の表面EMG評価を行うことを目的とした。国の3つの地域における覚醒歯ぎりを有する人々のための2年間の活発な調査は,合計303人の参加者(女性223人,38±13歳,平均およびSD)をもたらした。それらの包含は,覚醒歯ぎりのための非侵襲的アプローチを通して確認された:自己申告アンケートと臨床試験,経験者3人と較正歯科医(Kappa=0.75)によって行われた。また,77人の年齢と性別がマッチした健常対照者を募集した(女性49人,36±14歳)。側頭表面EMGを携帯装置(Myobox;NeuroUp,ブラジル)で実施した。EMG信号を1000Hzのサンプリング速度でBluetooth4.0を介してコンピュータに送付した。ディジタル信号処理を,市販の神経UPソフトウェアを用いて行い,RMSで変換し,次に10分セッションでピーク検出(EMGピーク/分)のために正規化した。クラスター分析は,覚醒性歯原性の3つの異なるサブタイプ,すなわち,相性,緊張性,および中間体を明らかにした。EMGピーク/分の優位性を有する個人は「相」サブタイプ(16.8%)に分類された。最も高いEMG安静時パワーを有する患者は,「緊張」サブタイプ(32.3%)として分類された。どちらの変数も低いままであったとき,「中間」サブタイプ(50.8%)もあった。覚醒性歯原性生理学の特徴付けは,機器評価プロトコルおよび治療戦略の将来の確立に重要である。Copyright 2021 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , , ,
, , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： , , , , ,

生体計測

引用文献 (16件)：

CrumM.NelsonT.de BorstJ.ByrnesP. (2020). The use of cluster analysis in entrepreneurship research: review of past research and future directions. J. Small Bus. Man. 1:40. doi: 10.1080/00472778.2020.1748475
GuillotM.JungoS.ManiereA.LaplancheO.TillierY.EhrmannE. (2019). Diagnosis and management of bruxism: evaluation of clinical practices in France. Cranio. 11, 1-12. doi: 10.1080/08869634.2019.166165731507255
LandisJ. R.KochG. G. (1997). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 33, 159-174. doi: 10.2307/2529310843571
LobbezooF.AhlbergJ.RaphaelK. G.WetselaarP.GlarosA. G.KatoT.. (2018). International consensus on the assessment of bruxism: report of a work in progress. J. Oral Rehabil. 45, 837-844. doi: 10.1111/joor.1266329926505
MaltarolloT. H.PedronI. G.MedeirosJ. M. F.KuboH.MartinsJ. L.ShitsukaC. (2020). The dental erosion is a problem! Res. Soc. Dev. 9:3. doi: 10.33448/rsd-v9i3.2723

, , , , ,

前のページに戻る