抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
種範囲はアントロポセンで変化し,導入種の範囲は拡大しているが,絶滅しやすい種は収縮する。導入と絶滅は,どの種がヒト影響に応答するかの両方に起因するが,なぜ,いくつかの種の範囲が拡大し,そして,いくつかの契約があるかは未知である。ここでは,ヒト影響のこの反対の応答が,地理的,進化的,または生態学的形質連続体の反対の末端で落下する,導入および絶滅しやすい種によることを,試験する。著者らは,自然範囲地図,形質,系統発生関係,および西半球に固有な範囲を有する鱗片爬虫類の導入および絶滅傾向のデータベースを構築した。>3,000のヘビとトカゲの種(既知の天然鱗片の88%),142は他に導入され,483は絶滅しやすい(すなわち,絶滅,脆弱,絶滅危惧)。状態の変化を説明するために,アメリカにおける同じヒト影響地域が,どちらかの状態の種の自然範囲を含むかどうかを最初に試験した。第2に,種状態における系統発生シグナルを試験した。最後に,複数の形質連続体の説明力を試験した。導入したおよび絶滅しやすい爬虫類の自然範囲は,低いヒト影響を有する高い人間影響対本土地域によって島区域においてクラスタ化した。系統発生シグナルは,状態に対して弱かったが,導入され,絶滅しやすい種は,異なるクレードにクラスタ化された。両状態を説明する全ての地理的および生態学的形質は,反対の末端仮説を支持した。導入種は,より大きな,edgier範囲を持ち,一方,絶滅しやすい種は,より小さい,より単純な範囲を持った。導入された種は,主に草食性/雑食性であったが,絶滅しやすい種はほとんど肉食性であった。導入種はより大きなクラッチを生じたが,絶滅傾向種は体サイズで小さかった。アントロポセンでは,導入されたおよび絶滅しやすい種のナイーブな範囲は,同じ人間影響領域にあり,そこでは,逆効果をもつ形質連続体が,地球規模の変化の継続面で,種の範囲が拡大または収縮するかどうかを決定する。【JST・京大機械翻訳】
