抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
サンスポット数記録とHoytとSchatten(1998,H&S)グループSunspot数シリーズの間の長年の格差は,太陽黒点数と群数シリーズのClette et al.(2014)改訂によって最初に解決した。改定は,改訂されたサンスポット数系列が一般に受け入れられる間,グループ番号シリーズの fluryをもたらした。したがって,視差は,自由パラメータに継続する太陽活動データセットの選択で,持続し,混乱した。コミュニティによる多くのワークショップと追跡協調努力は,まだ明確でない。ここでは,Clette et al.(2014)が提唱する元の改訂を検証する証拠のいくつかのラインについてレビューし,また,知覚されたconundrumは,改訂されたシリーズの受容と一般的使用を遅延する必要がないことを示唆する。太陽観測は,系列における様々な不連続性を説明する異なる特性を有するいくつかの異なる集団を構成すると主張した。これは,地磁気場の日変化,ヘリオ磁場の強度の地磁気特徴,放射性核種の変化といったいくつかのプロキシによって支持される。Walldmeier効果は,サンスポット数スケールが過去270年にわたって変化しないことを示し,観測者WolfとWolferの間の誤ったスケール因子が,太陽スポット数とグループ数のH&S再構成の間の1882の不均衡開始を説明した。18世紀望遠鏡(類似光学欠陥を持つ)のレプリカによる観測は,初期太陽点数スケールを検証した。一方,毎月の分解能(多くの自由度を有する)によるグループ数の再構成は,改訂されたシリーズによって与えられた太陽サイクル11のサイズを検証し,それは,不一致系列が満たできない。【JST・京大機械翻訳】
