オーストラリアにおけるCOVID-19パンデミックから何が正当か?【JST・京大機械翻訳】

Cornell, S.; Nickel, B.; Cvejic, E.; Bonner, C.; McCaffery, K. J.; Ayre, J.; Copp, T.; Batcup, C.; Isautier, J. M.; Dakin, T.; Dodd, R.

プレプリント

J-GLOBAL ID：202202203133033567 整理番号：22P0272889

オーストラリアにおけるCOVID-19パンデミックから何が正当か?【JST・京大機械翻訳】

What positives can be taken from the COVID-19 pandemic in Australia?

出版者サイト {{ this.onShowPLink() }} 複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで

この文献はプレプリントです。プレプリントについてはこちらをご確認ください。

著者 (11件)： , , , , , , , , , ,
資料名：
発行年： 2020年12月11日プレプリントサーバーでの情報更新日： 2020年12月11日
JST資料番号： O7002B 資料種別：プレプリント
記事区分：プレプリント発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

※このプレプリント論文は学術誌に掲載済みです。なお、学術誌掲載の際には一部内容が変更されている可能性があります。

【目的】社会と日常生活への混乱にもかかわらず,オーストラリアがCOVID-19パンデミックの間,どんな正の効果を経験したかを調査する。方法:全国オンライン縦断調査。2020年6月の調査の一部として,参加者(n=1370)は, yの生活を依頼し,yesの自由文説明によって,COVID-19パンデミック(yes/no)から,どんな肯定的な効果も経験し,また,WHO-Fiveの幸福指数を完了させた。差異を,人口統計学的変数によって調査した。フリーテキスト応答を主題的に符号化した。【結果】960人の参加者(70%)は,COVID-19パンデミックの間に少なくとも1つの陽性効果を経験した。他者(p=.045)と雇用状況(p<.001)のベースライン(Apr)での生活は,正の効果を経験していた。家庭からの支払いに勤務する個人は,支払いに働かなかった者(aOR=0.45,95%CI:0.32,0.63,p<.001)と比較して,また家庭外の支払いのために働いている(aOR=0.40,95%CI:0.28,0.58,p<.001)。年齢と教育は雇用と家庭数を制御するとき,正の効果と関連していなかった。性別の全体的な効果(p=.001)があり,女性として同定するものは,男性よりありそうであった(aOR=1.62,95%CI:1.25,2.09)。参加者の54.2%は,十分な幸福度,23.2%低い幸福度,さらに22.6%の非常に低い幸福度を報告した。陽性の経験のうち,945/960(98%)が説明を提供した。3つの最も一般的なテーマは,家族時間(33%),作業柔軟性(29%),およびCalmer寿命(19%)であった。結論:オーストラリアのCOVID-19パンデミックによる日常生活への変化から,調査したオーストラリアの大割合は,正の効果を報告した。これらの側面の強化は,将来のパンデミック応答に対処するコミュニティレジリエンスを構築する可能性がある。単独の人々のニーズと,家庭外で勤務する人々のニーズは,これらのグループが肯定的な経験を報告し,より脆弱であるかもしれないので,将来のパンデミック準備努力において,健康政策決定者と雇用者によって考慮されるべきである。【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , , ,
, , , , , , 【Automatic Indexing@JST】

公衆衛生

前のページに戻る