抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
多くの民主主義的政治的関係者は,一次選択を保持しており,それは,その民主性の性質と促進を,他の物の間で,包括性の民生的価値を,良好に反映する。しかし,そのような一次選択を保持するために現在用いられている方法は,特に比例ランキングの形式が望まれるならば,最も適切でないかもしれない。本論文では,実世界データを使用して,それらの各々によって達成される比例ランキングの程度を評価することによって,一次(すなわち,投票者のボールのための異なる凝集法)を保持するための異なるアルゴリズム法を比較した。特に,イスラエルDemocratitパーティにより行われた最近の一次選択からの実世界データを解析することにより,6つの異なるアルゴリズムを比較した。技術的に,著者らは,考慮したアルゴリズム的方法のそれぞれの下で,異なる投票者グループに付与される表現を狙って,クラスタ分析によって達成される,ユニークな投票者データを分析し,比例性を評価する。著者らの知見は,用いた最も優れた初生アルゴリズム(すなわち,Approval)とは逆に,逐次比例近似またはPhragmenのような他の方法は,より良い比例ランキングをもたらし,従って,実際に一次選択に適しているかもしれないことを示唆する。【JST・京大機械翻訳】