抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
世界中の国勢は,COVID-19の広がりを制御するために,移動,プライバシー,および個人権利の自由に関する前例のない制限を制定した。これらの対策は,コミュニティブに配向した東アジア文化に由来する傾向がある。民主と個別に配向した国におけるCOVID制限の権利と自由の文化的に関連する概念は未知のままである。このデータメモは,USにおける社会的メディアに関するプロ-およびアンチ-制限的ディスコースの分析を通してこの問題に対処した。抗社会的および経済的制限は,経済活動の自由な権利のアイデア,または公衆衛生の経済活動を場所する費用便益分析に基づいて,より頻繁に,権利と自由を調停するという発見をしていることがわかった。”その結論”は,経済活動,または,経済活動の自由な自由権のアイデアに基づいて,また,公衆健康に経済活動を課す費用便益分析である。社会的および経済的制限談話は,以下の状態および医療アドバイスとして,また,医療専門家に関して,その代わりに,権利および自由をあまり言及しない。ディスコースは,確立された政治的アイデンティティ位置を通して,高度に分極し,そして,大きく,そして,多関節である。COVID制御制約における権利と自由のバランスの議論に,より多くの注意が払われることを示唆した。制約の反対者のために,制約の支持者は,コミュニケーション権利と正自由のまわりの議論を基礎づけるべきである。また,これらの展望が,民生と個人の国で適切で共鳴するのにいかに適応するかを批判的に評価することも重要である。【JST・京大機械翻訳】