抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
サバンナのO_LIFireは,樹木被覆を制約し,それにより,可燃性牧草蓄積を促進し,さらに頻繁な火災を燃料にする。一方,森林と厚生は,C4草燃料負荷を減らし,湿潤微気候を創出する高密度キャノピーを形成し,従って,典型的な気候条件の下で火災を除外する。C_LIO_LIHowver,極端な火災は時々これらの閉鎖キャノピーシステムに燃焼する。これらの希少火災は実質的な樹木死亡率を引き起こし,反復火災をより起こりやすいが,閉鎖キャノピー植生構造に対する極端な火災の長期的影響とサバンナ(以後「サバナリゼーション」)への変換の可能性は,ほとんど未知のままである。C_LIO_LIHere,著者らは,極端な火災が,無傷のサバンナ-森林-厚生モザイクにおける閉鎖キャノピー生態系の種組成,植生構造,および火災様式を変えるか,あるいは,初期極端な火災後の連続した火災が森林からサバンナへの生物me遷移を誘発するのに必要であるかどうかを分析した。C_LIO_LIWは,森林が一度回復し,一方,最初の極端な火災後に再び燃焼した森林は,閉鎖キャノピー森林から開放,草状サバンナへ移行した。C_LIO_LIWhile厚生は森林よりも火災における樹木死亡率が少なく,反復火災はサバンナへの移行を沈殿させた。サバンナ樹木群落のC_LIO_LIColonizationは,牧草群落の背後に遅れたが,遷移を始めた。C_LI合成Our結果は,希少な極端な火災とそれに続く反復燃焼が,サバンナと森林が代替安定状態を表す場所でのサバンナリゼーションをもたらすことを示唆する。【JST・京大機械翻訳】