抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
Anemiaは世界的な公衆衛生上の懸念であり,国際的行動の優先事項である。貧血の有病率は,標的集団内のヘモグロビン(Hb)レベルから推定されるが,Hbを測定する方法は標準化されておらず,異なるアプローチは矛盾を生じる可能性がある。Hb測定に影響するいくつかの分析変数が提案されているが,大きな個体群あるいは野外研究からの特定の変数への影響を理解することは難しい。したがって,Hb測定に対する血液ドローサイトと分析デバイスの影響を特に調査するために,最も技術的パラメータを最小化する高度に制御されたプロトコルを設計した。60人の健常成人の多様なコホートは,自動血液学分析装置(ADVIA-2120)と2ポイントオブケア装置(HemoCue 201+とHemoCue 301)を用い,Hbに対し測定した,連続した毛細血管と静脈血試料を与えた。。 , 血液検体は,自動血液分析装置(ADVIA-2120)と2ポイントオブケアデバイス(HemoCue 201+とHemoCue 301)を用い測定した。採血部位を比較すると,平均Hb含有量は,同じドナーからの静脈血と比較して,毛細血管で0.32~0.47g/dL(2~4%)高かった。異なるHb測定機器を比較して,平均Hb含有量は,同じドナーからの毛細血管と静脈血の両方で,ADVIA-2120と比較して,血液Cue装置で測定した0.19~0.46g/dL(1~4%)高かった。また,測定の最大分散は,ADVIA-2120(0.6-2%CV)と比較して静脈(5-6%CV)および毛細血管(21-25%CV)部位からの血液を用いた血液Cueデバイスでより高かった。採血管メーカーを含む他の変数は平均Hb含量に影響しなかった。これらの結果は,ほとんどの技術的変数が最小化された場合でも,血液ドローサイトと分析デバイスが,Hb測定の平均と分散に小さいが統計的に有意な効果を持つことを示した。この研究でも,ADVIA-2120で測定した静脈血を用いた軽度貧血と同定された少数の参加者は,それらの毛細血管血液試料またはポイントオブケア分析装置を用いた貧血として分類されていない。したがって,血液ドローサイトとHb測定デバイスの違いを有する研究間のHb値を比較するとき,注意が必要である。将来の貧血試験は,これらの分析変数において一貫性を維持するべきである。【JST・京大機械翻訳】
