生態毒性試験に対する資源要求:伝統的および新しいアプローチ法の比較【JST・京大機械翻訳】

Mittal, K.; Crump, D.; Head, J.; Hecker, M.; Hickey, G.; Maguire, S.; Hogan, N.; Xia, J.; Basu, N.

プレプリント

J-GLOBAL ID：202202206942342480 整理番号：22P0316272

生態毒性試験に対する資源要求:伝統的および新しいアプローチ法の比較【JST・京大機械翻訳】

Resource requirements for ecotoxicity testing: A comparison of traditional and new approach methods

出版者サイト {{ this.onShowPLink() }} 複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで

この文献はプレプリントです。プレプリントについてはこちらをご確認ください。

著者 (9件)： , , , , , , , ,
資料名：
発行年： 2022年02月25日プレプリントサーバーでの情報更新日： 2022年02月25日
JST資料番号： O7001B 資料種別：プレプリント
記事区分：プレプリント発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

毒性試験は,従来のアプローチよりも少ない資源集約的(すなわち,より少ない動物,より安いコスト,より迅速な分析)であり,より多くのデータおよび情報を提供する代替試験方法として,新しいアプローチ法(NAM)の可能性を利用することを目的とする。多くのステークホルダーは,このアンフォールディング変換が,より効率的で倫理的な方法として大きな有望性を持つという意見であるが,NAMsに必要な資源を,特に生態毒性学の分野で,従来の動物ベースの毒性試験に必要な資源と比較した研究はほとんどない。目的は,伝統的動物ベースの生態毒性試験に必要な資源を,2重書誌学的レビューから緊急NAMsを用いた代替試験と比較し,単一化学コスト118000USDの従来の試験が135の動物を必要とし,8週間を要することを推定した。比較として,代替試験費用2,600,は20の動物(または何れも)を必要とせず,16(潜在的に数百)の化学物質をテストするために4週間かかる。この分析に基づいて,エコ毒物学におけるNAMsは,必要な資源(即ち,金銭的コスト,必要な動物数,試験時間)に関して,伝統的方法よりも有利であると結論した。しかし,これらの結論を支持する証拠は比較的まばらである。前進,グループ開発およびNAMs適用は,必要な資源のより詳細な説明を提供するべきである。さらに,NAMsの適用性の領域を実証し,ユーザコミュニティ間の信頼性を究極的に構築するための従来の試験との比較を行う,注意深く設計された事例研究の必要性もある。【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , ,
, , , , 【Automatic Indexing@JST】

環境問題 , 化学物質の毒性一般 , 毒性学一般 , 実験用生物

, ,

前のページに戻る