抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【背景】ベースライン健康を管理するときでさえ,高い生活目的とより低い全原因死亡率リスクの間の強い関連を,また,生活目的介入は,健康と寿命を改善するために,低コストレバーを提供するかもしれないと提案する。しかし,因果関係は,より明確な健康と寿命の低下を引き起こし,または,より不良な健康は,寿命の低下とより低い目的を引き起こすかもしれない。(1)より包括的な健康計量と(2)地平が,因果関係をよりよく理解するための目的と死亡率リスクの間の関係を緩和または強化する程度を調べた。【方法】2006年健康およびリハビリテーション研究精神社会的およびライフスタイルアンケートに参加する適格である50歳以上の8425人の個人の前向きコホートサンプル。個人は,2006年~2010年,2010年~2014年,2014年~2018年の3つの次の4年間,追跡した。全部で1597の個体は,最初の4年間の期間において除外され,追跡,サンプル重量,または共変量は,6828個体の初期サンプルを残した。第2と第3の4年間,追加の168と349人の回答者が,それぞれ追跡された。コックスモデルは,現在の健康のより包括的な手段で,3つの層(年間1~4,5~8,および9~12)の生活目的と死亡率の間の関係を調べるために推定した。共変量は,年齢,性別,教育,人種,結婚状態,喫煙状態,運動,アルコール,BMI,および機能的健康スコアを含んだ。結論:生活目的と死亡率の間の関係は,より長期または現在の健康のより包括的な測定を使用する場合,実質的に減衰または消失した。生活目的と寿命の間の文書化された関係の介入Muchは,高い死亡率リスクとより低い目的(すなわち,逆因果関係)を引き起こす健康不良から生じる。結果として,生活目的介入は,以前の証拠より有効でないようである。FundingNone。本研究C_ST_ABSWeの前の文脈O_ST_ABSEvidenceにおける研究は「生活目的」に関する言語または日付制限のないPubMedとGoogle Scholarを検索し,生命目的または心理的幸福の4つの包括的レビュー(心理的幸福尺度のセットにおける生活目的を含む)を,最後の3年間の文献と,生活目的と死亡率の間の関係の2016年メタ分析に見出した。逆因果関係は,その後の罹患率と死亡率への生活目的レベルの連結に役割を果たす可能性があるが,一般的な見解は,現在の健康レベルを制御するときでさえ,より高い生活目的が行動,生物学的,またはストレス緩衝変化を引き起こし,次に,より低い将来の罹患率と死亡率を引き起こす。本研究の価値は,生活目的レベルと死亡率の間の関係が,現在の健康をよりよく制御するか,または,より長い期間に集中しているとき,実質的に減衰または排除されることを示す。両結果は,生活目的レベルと将来の死亡率リスクの間の関係が,現在の健康レベルに対する生活目的の代理から主に起こることを示唆する。エビデンスは,健康不良を引き起こすより,低い生活目的より,より悪い健康がより低い生活目的を引き起こすことを示唆する。プロバイダレベルまたは公共政策-マイにおけるすべての利用可能な証拠の生活目的介入の含意は,利点を持ち,より大きな寿命を引き起こさない。【JST・京大機械翻訳】
