抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
疼痛強度は予測が困難である。大部分は,その形成の基礎となる調節過程のためであった。例えば,侵害受容刺激がより大きな身体面積を占める場合,疼痛は不均衡に増加する。この変調は,疼痛(SSp)の空間加算と呼ばれ,疼痛強度符号化の原因である。空間変数に基づく疼痛を予測するために,SSp効果の深い理解が重要である。本研究の目的は,刺激領域の大きさ(または距離)の関数としてSSp効果を記述することであり,ii)SSpに対する疼痛強度の影響を検討し,SSpの大きさに対するSSタイプの影響を評価することである。31人の健康な参加者は被験者内実験に参加した。参加者は,地域および距離ベースのSSpに曝露した。前者では,電気皮膚有害刺激を,手の尺骨側に線様パターンを形成する5電極(5領域)まで適用し,一方,後者では,刺激の同じ位置と長さを用いたが,2つの電極のみが刺激(5分離)した。各パラダイムは,低,中および高強度の疼痛を用いて,ランダムおよび逆平衡順序で繰り返した。各刺激を0~100スケールで評価した。疼痛の増加のパターンは線形関数よりもむしろ対数に従うことが分かった。疼痛増加の動力学は,刺激が「高」疼痛を誘発するために較正された場合,疼痛強度を通して統計学的に異なった。SSpは,距離ベースのSSpではなく,面積ベースのSSpで飽和に耐性があり,2つの電極間の0.8cmの分離は,1.6cmと2.4cmの同様の疼痛強度を生じた。結果は,面積ベースSSpが,高疼痛強度が誘導される場合ではなく,低および中程度の場合,距離ベースSSpより,より痛みがあることを示す。現在の知見は,疼痛の空間次元が測定されるすべての研究に重要な意味合いを持つ。侵害受容刺激の間の面積または分離が増加するとき,疼痛は直線的に増加しなかった。さらに,疼痛増加のパターンはi)強度とii)侵害受容の部位数に依存する。結論として,侵害受容源のサイズを予測するとき,対数関数を考慮するべきである。このパターンはSSpの根底にある阻害過程を示す。【JST・京大機械翻訳】
