抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景:デンマークでは,病院接触に関するデータがデンマーク国立患者登録(DNPR)と報告されている。DNPRからのICD-10主診断は,精神医学研究における精神障害の代用としてしばしば使用される。DNPR(DNPR2)の第2版から第3(DNPR3)の2月2019年への移行により,主な診断は,外来治療との関連で符号化された。具体的には,DNPR2において,各外来治療コースを1つの主診断のみでラベル付けした。しかし,DNPR3では,外来治療コース中の各訪問は,主な診断でラベル付けされる。この変化がDNPRによって代表される診断時系列の破綻をもたらすかどうかを評価し,これはこの源に依存する研究への脅威をもたらすであろう。【方法】2013年から2021(n=100,501のユニークな患者)までの中央デンマーク地域の精神科サービスに通院する外来患者からのすべての主要な診断を,分析に含めた。DNPR2からDNPR3への移行を横断する手段を比較することにより,ICD-10サブシャッタレベルでのDNPR診断時系列の安定性を調べた。【結果】一部のICD-10サブカプターからの診断による精神科外来患者の割合は,DNPR2からDNPR3まで統計的に有意に変化したが,変化は絶対項で小さかった(例えば,F2-精神障害で+0.9%,F3-mood障害で+0.1%)。結論:DNPR2からDNPR3への変化は,診断サブシャプターレベルで大部分の精神医学研究の妥当性に実質的な脅威を課さない可能性がある。患者プライバシーを保護するためのデンマークの法律における制約に対するデータアベイラビリティDueは,中央デンマーク地域(デンマークの健康管理法[§]46,セクション2)で,中央デンマークの地域(の)から承認された後,中央デンマーク地域における従業員によって行われた研究プロジェクトに対してのみ利用できる。しかし,類似のデータは,統計デンマークを通してアクセスできる。デンマークの機関は,統計デンマーク内のデータで研究するための認証に適用でき,そのような組織はデンマークの内外の研究者にアクセスできる。デンマークにおける精神科外来治療の診断コーディングにおける有意な転帰O_LIA有意な管理変化は,精神科診断の発生率または各患者によって受けた診断の数において顕著な不安定化を誘導しなかった。DNPR3のC_LIO_LIIn,ほとんどの外来治療コースは,最初の訪問と最後の訪問で同じ主要な診断(サブシャプターレベル)でラベル付けされる。C_LI限界O_LIAalyzsを中央デンマーク地域のデータで実施した。行政変更は国家レベルであり,結果は一般化されるべきであるが,これはこれらのデータから試験できない。C_LIO_LIDataを,ビジネスインテリジェンスオフィスから得た。このソースは国立患者登録と同じ情報源からのデータを受け,同一であるべきであるが,これは試験できなかった。C_LI_LI。【JST・京大機械翻訳】
