野生生物マイクロバイオームの比較のための非侵襲的サンプリングは捕獲された動物をサンプリングより信頼性が高い【JST・京大機械翻訳】

Turjeman, S.; Pekarsky, S.; Corl, A.; Kamath, P. L.; Getz, W. M.; Bowie, R. C.; Markin, Y.; Nathan, R.

プレプリント

J-GLOBAL ID：202202211106519809 整理番号：22P0315663

野生生物マイクロバイオームの比較のための非侵襲的サンプリングは捕獲された動物をサンプリングより信頼性が高い【JST・京大機械翻訳】

Noninvasive sampling for comparisons of wildlife microbiomes may be more reliable than sampling trapped animals

出版者サイト {{ this.onShowPLink() }} 複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで

この文献はプレプリントです。プレプリントについてはこちらをご確認ください。

著者 (8件)： , , , , , , ,
資料名：
発行年： 2022年02月19日プレプリントサーバーでの情報更新日： 2022年02月19日
JST資料番号： O7001B 資料種別：プレプリント
記事区分：プレプリント発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

生態学的および保存的研究において,責任のある研究者は,野生生物および生態系に対する擾乱を最小にしながら,豊富なデータを得ることを努力している。著者らは,非侵襲的に採取した糞便試料を,同じ期間にわたって同じサイトで捕獲された一般的なクレーンから集められたそれらと非侵襲的に収集した糞便試料の微生物叢を比較するため,ミクロビオーム研究に使用できるかどうかを評価した。微生物組成(αとβ多様性)の有意差を見出したが,これは,差別的に豊富な分類群を比較することによって手動で評価されたように,土壌汚染物質への非侵襲的サンプル曝露によっては説明されなかった。それらは,鎮静へのトラップされた鳥曝露に起因する可能性がある。すべての試料が同じ方法で収集されるならば,比較分析は妥当であり,非侵襲的サンプリングは捕獲効果がないので,宿主微生物叢をより良く表すことができると結論した。新鮮および遅延試料収集による実験は,微生物相に対する環境曝露の影響を解明することができる。さらに,ストレスまたは鎮静は,トラッピングが野生生物微生物叢にどのように影響するかを解明するかもしれない。【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

遺伝子の構造と化学 , 遺伝学研究法

, , , , ,

前のページに戻る