文献
J-GLOBAL ID:202202211656484957   整理番号:22A0912622

系統的レビューにおける機械学習:高速レビューにおけるLingo3Gと人間研究者カテゴリー化を用いた自動テキストクラスタリングの比較【JST・京大機械翻訳】

Machine learning in systematic reviews: Comparing automated text clustering with Lingo3G and human researcher categorization in a rapid review
著者 (5件):
資料名:
巻: 13  号:ページ: 229-241  発行年: 2022年 
JST資料番号: W2735A  ISSN: 1759-2879  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
系統的レビューは資源集約的である。機械学習ツールは,主に研究同定プロセスに焦点を合わせているが,解析と分類を支援するツールも必要である。1つの可能性は,教師なし自動テキストクラスタリングを使用することであり,その中で,各研究は,1つ以上の意味のあるクラスタに自動的に割り当てられる。著者らの主目的は,簡易迅速レビューにおける分類研究において,自動化クラスタリング法,Lingo3Gの有用性を評価し,次に,手動分類と比較して,この方法の性能(精度および再現率)を比較することであった。クラスタ割当(2つの独立した研究者)をクラスタ化するヒト研究者によって,またはクラスタ割当てに非盲検化された人的研究者(もう1つの研究者がもう1つの作業を検査する)によってコード化されるレビューにおいて,すべての128の研究をランダムに割り当てた。手動分類対自動クラスタリングの時間使用,精度および想起を比較した。自動化クラスタリングと手動分類は,集団と介入/文脈による研究を組織化した。自動化クラスタリングは2つの手動で同定されたカテゴリーの同定に失敗したが,ヒト研究者によって同定されない1つの付加的カテゴリーを同定した。自動クラスタリングは,ブラインドおよび非盲検研究者(例えば,88%対89%)の両者に対して類似の精度を持つが,より高い再現率(例えば89%対84%)を有すると見積もる。手動分類は自動クラスタリングよりも49%多い時間を必要とした。特定のクラスタリングアルゴリズムを用いて,自動化クラスタリングは,より単純な系統的レビューにおける研究を通して,パターンの同定と同定に役立つ。クラスタリングは,手動カテゴリーにしばしば対応する言語学的差異に従って,グループ研究に十分敏感であることを見出した。Copyright 2022 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (5件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
工業・技術設計  ,  情報収集・整理  ,  人工知能  ,  医用画像処理  ,  情報検索一般 

前のページに戻る