抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【背景】側方流動装置(LFDs)によるSARS-CoV-2のためのマスコミュニティ試験は,コミュニティにおける有病率を減少することを目的とする。しかし,公共熱介入としてのその有効性は議論されている。【方法】2020年後期のMerthyr TydfilのBoughにおける質量試験パイロットからのデータを,症例,入院,ICU入院および死亡を予防するために使用した。健康管理の視点による更なる経済分析は,回避された医療費とQALYsの面で費用対効果を評価した。【結果】360(95%CI:311~418)症例の初期保存的推定は,質量試験によって予防され,同じ期間にMerthyr Tydfil住民で診断されたすべての症例の11%の減少を示した。ヘルスケア負担のモデリングは24(16~36)入院,5(3~6)ICU入院および15(11~20)死亡が予防され,同じ期間における実際の計数のそれぞれ6.37%,11.1%および8.2%を示した。より保守的で,最良のケースシナリオは,2333(1764~3115)症例を予防し,これは,症例における80%の減少を表した。コスト有効性分析は,108(80~143)QALYsを得て,QALY当たりの{pound}2,143({pound}860-{pound}4,175)の増分コスト比,および{pound}6.2m({pound}4.5m-{pound}8.4m)の純金銭的利益を得た。最良ケースシナリオでは,これは{pound}15.9m({pound}12.3m-{pound}20.5m)に増加した。結論:症例,入院および死亡の無視できない数は,腫瘤試験パイロットによって予防された。QALYsを得て,ヘルスケアコストを避けると,パイロットは費用対効果が良かった。これらの知見は,高い罹患率(>2%)の領域におけるLFDによるマステストが,有意な公衆衛生利益を提供する可能性があることを示唆する。低い罹患率設定またはワクチン接種ロールアウトで同様の利点が得られるかどうかはまだ明らかではない。【JST・京大機械翻訳】
