品質要求に関する経験的研究の体系的文献レビュー【JST・京大機械翻訳】

Olsson Thomas; Sentilles Severine; Papatheocharous Efi

プレプリント

J-GLOBAL ID：202202212099586810 整理番号：22P0277787

品質要求に関する経験的研究の体系的文献レビュー【JST・京大機械翻訳】

A Systematic Literature Review of Empirical Research on Quality Requirements

出版者サイト {{ this.onShowPLink() }} 複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで

この文献はプレプリントです。プレプリントについてはこちらをご確認ください。

著者 (3件)： , ,
資料名：
発行年： 2022年01月21日プレプリントサーバーでの情報更新日： 2022年01月21日
JST資料番号： O7000B 資料種別：プレプリント
記事区分：プレプリント発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

※このプレプリント論文は学術誌に掲載済みです。なお、学術誌掲載の際には一部内容が変更されている可能性があります。

品質要求は,製品がスタートアップ時間と学習可能性のような意図された機能性をどのように行うべきかを扱う。研究者は,それらが重要で,同時に,実践に欠陥があることを示す。著者らの目標は,品質要求の証拠の状態をレビューすることである。品質要求ソリューションの評価と同様に,品質要求トピックスに関する経験的研究を理解することを望む。系統的文献レビューのためにハイブリッド法を用いた。選択した出版物からのキーワードベースの検索と組み合わせた2つの文献レビューに基づくスタートセットを定義した。開始セットに基づいて雪を投げた。本レビューにおいて530の論文をスクリーニングし,84の論文を含めた。事例研究法は,最も一般的(43)であり,続いて調査(15)と試験(13)であった。複製研究は見られなかった。2つの最も一般的に研究されたテーマは,1)他のタイプの要件と比較して品質要求の区別特性,2)品質要求の重要性と罹患率である。品質モデル,QUPER,およびNFR法をいくつかの研究で評価し,肯定的な適応を示した。Goalモデリングは評価した唯一のモデリング手法である。しかし,全ての研究は小規模であり,長期コストと衝撃は研究されていない。品質要求に関する経験的研究が,一般的にソフトウェア工学研究と同じ速度で増加されないので,より多くの研究が必要であることを結論づける。研究と実践の間のギャップを見る。提案した解決策は,通常,学術的文脈で評価され,産業における品質要求に関する調査が,品質要求の非系統的取扱いを示す。【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , ,
, , , , , , 【Automatic Indexing@JST】

計算機システム開発

, ,

前のページに戻る