代替ルート計画技法の比較:メルボルン,ダッカおよびコペンハーゲン道路網に関する比較ユーザ研究【JST・京大機械翻訳】

Li Lingxiao; Cheema Muhammad Aamir; Lu Hua; Ali Mohammed Eunus; Toosi Adel N.

プレプリント

J-GLOBAL ID：202202212236094717 整理番号：21P0035679

代替ルート計画技法の比較:メルボルン,ダッカおよびコペンハーゲン道路網に関する比較ユーザ研究【JST・京大機械翻訳】

Comparing Alternative Route Planning Techniques: A Comparative User Study on Melbourne, Dhaka and Copenhagen Road Networks

出版者サイト {{ this.onShowPLink() }} 複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで

この文献はプレプリントです。プレプリントについてはこちらをご確認ください。

著者 (5件)： , , , ,
資料名：
発行年： 2020年06月15日プレプリントサーバーでの情報更新日： 2021年01月14日
JST資料番号： O7000B 資料種別：プレプリント
記事区分：プレプリント発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

多くの現代ナビゲーションシステムと地図ベースサービスは,ソース位置からターゲット位置tまでの最速経路を提供するだけでなく,ユーザへのいくつかの代替ルートを,選択するより多くのオプションとして提供する。その結果,代替経路の計算は,重要な研究注目を受けた。しかしながら,既存のアプローチのどれが,これらの代替案の品質が,ほとんど主観的であるため,より良い品質の代替ルートを生成することは,不明である。これに動機付けられて,本論文では,Googleマップによって提供される経路を含む最も一般的な既存のアプローチの4つによって生成された代替経路の,品質(ユーザによって知覚される)の,メルボルン,ダッカ,およびコペンハーゲンの道路網について行われたユーザ研究を提示する。また,任意のインターネット可能デバイスを用いてアクセスできるWebベースデモシステムも提示し,ユーザは選択したソースとターゲットの任意のペアに対して4つのアプローチによって生成された代替経路を見ることができる。4つのアプローチによって受信された平均評価を報告し,著者らの統計解析は,4つのアプローチが平均で異なる評価を受けるという信頼できる証拠がないことを示す。また,このユーザ研究の限界を議論し,ある因子が参加者の格付けに影響するかもしれないので,読者を注意して解釈する読者を推薦する。【JST・京大機械翻訳】

, ,
, , 【Automatic Indexing@JST】

人間機械系 , 交通調査

, , , , , ,

前のページに戻る