抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
アルゴリズム的リスク評価ツールは,現在,犯罪正義と人間サービスのような公共部門の分野において一般的である。これらのツールは,行政システムで捕捉された豊富で複雑なデータを用いて,意思決定者を支援することを意図する。本研究では,実世界児童虐待ホットラインスクリーニング使用事例の文脈における労働者決定とアルゴリズムリスクスコア間のアラインメントにおける不均一性の源を検討した。特に,作業者経験に関連する不均一性に焦点を当てた。著者らは,観察されたアルゴリズムリスクスコアおよび他のケース特性に対して制御後でさえ,高齢労働者が調査のための紹介でスクリーニングする可能性が高いことを見出した。また,経験の少ない労働者の意思決定は,導入したツールの前に意思決定経験を持つ高齢者労働者よりも,アルゴリズムリスクスコアとより密接に整列していることも観察した。スクリーニング決定は子供の人種にわたって変化するが,労働者の経験とスクリーニング決定の間の関係における人種差の証拠を見出さない。著者らの知見は,子供福祉呼び出しスクリーニングのような高い従業員のターンオーバー設定にアルゴリズムを導入するとき,制度知識を保存する方法を考慮するために,機関とシステム設計者にとって重要であることを示す。【JST・京大機械翻訳】