誰が有利か?論争的トピックスにおけるあなたのチューブとツイッターをまたぐ注意動力学の測定【JST・京大機械翻訳】

Lee JooYoung; Wu Siqi; Ertugrul Ali Mert; Lin Yu-Ru; Xie Lexing

プレプリント

J-GLOBAL ID：202202212459520823 整理番号：22P0324485

誰が有利か?論争的トピックスにおけるあなたのチューブとツイッターをまたぐ注意動力学の測定【JST・京大機械翻訳】

Whose Advantage? Measuring Attention Dynamics across YouTube and Twitter on Controversial Topics

出版者サイト {{ this.onShowPLink() }} 複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで

この文献はプレプリントです。プレプリントについてはこちらをご確認ください。

著者 (5件)： , , , ,
資料名：
発行年： 2022年04月03日プレプリントサーバーでの情報更新日： 2022年04月11日
JST資料番号： O7000B 資料種別：プレプリント
記事区分：プレプリント発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

イデオロギー非対称性は,最近,コンテストされたオンライン空間において観察され,そこでは,保存的音声が,ディジタルプラットフォーム上で個体群優位性を持つことが知られているとしても,保存的音声が相対的により顕著であるようである。しかし,ほとんどの以前の研究は,1つの単一プラットフォームまたは1つの単一政治的トピックのいずれかに焦点を合わせた。イデオロギーグループがプラットフォームおよび/またはトピックスを通してより多くの注意を引くかどうか,そして,注意動力学が時間とともにどのように進化するかは調査されていない。本研究では,2つの社会的プラットフォーム-YouTubeとTwitterの集団的注意を連結する定量的研究を提示し,Aboration,Gun制御,およびBlack Livest Matterを含む3つの論争的政治的トピックスのポピュラーなビデオを取り囲むオンライン活動を16か月以上にわたって行った。オンライン注意が様々なイデオロギーグループのためにどのように蓄積されるかを特徴付けるために,いくつかのビデオ中心計量を提案した。どちらの側面も,ウィンニングストリーク上にあり,左リーディングビデオは,全体的により見えるが,より関与しているが,しかし,右希薄ビデオよりも少ない。注意時系列は,左希薄ビデオに対して,より早く,しかし,右希薄ビデオのために,より長い時間に及んだ。早期採用者とピンセットカスケードに関するネットワーク解析は,左希薄ビデオのための情報拡散が集中化アクターを含む傾向があることを示した。一方,右希薄ビデオのそれは,注意ライフサイクルで早く始まる。要約すれば,著者らの知見は,ディジタル空間におけるイデオロギー非対称性の静的画像を超え,異なる社会プラットフォームにわたる注意動力学を定量化するための一連の方法を提供する。【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , ,
, , , , , , 【Automatic Indexing@JST】

検索技術 , ロボットの設計・製造・構造要素 , その他の情報処理 , 人工知能

, , ,

前のページに戻る