抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
サハラ以南のアフリカにおけるマラリア予防のために,2010年以降,2億のピレスロイド長期持続殺虫性ネット(LLINs)が分布している。現在のマラリア制御戦略は,LLINsに対する有効3年寿命の想定に依存する。PBO協力剤LLINは新しく推奨されたクラスであるが,コミュニティにおける寿命と長期保護有効性に関する情報は限られている。それらの運転生存を評価するために,396家庭からの390PBO LLINs(Olyset Plus)と367標準ピレスロイドLLIN(Olyset net)のコホートを,西タンザニアで36か月追跡した。LLINとマラリア感染の条件の間の関連を評価するために,少なくとも480のランダムに選択した家庭からのネットを,4,9,16,21,28,および33か月のポスト分布でマラリア有病率横断的調査の間評価した。ネットの存在と条件に関する情報,および家庭からの人口統計情報を収集し,ネット耐久性に影響する因子を評価した。3年後,分散されたネットの17%未満が睡眠のために利用可能であった。織物条件は,いずれのタイプのネットにおいてもマラリア感染と関連していなかった。正味タイプ間の差は,PBOネットが1年未満のネットとして同様に保護するように見えたとき,ネットが1~2歳の間にあるとき,最高であり,一方,標準ネットは,織物条件に関係なく,それらが熟成するので,かなり保護的ではなかった。PBO LLINに対して1.6年(95%CI 1.38~1.87),標準LLINに対して1.9年(95%CI 1.67~2.06)のネットタイプ間の推定中央値機能的生存時間における統計的有意差は認められなかった。3年後,両方のネットに対してペルメトリン含量の55%の損失があり,PBO LLINでは97%のPBO含量を失った。これらの結果は,機能的生存が,両方のネットタイプに対して推奨された3年より少ないことを強調する。しかし,ネット年代としても,PBOネットは,それらの条件に関係なく,標準ネットより保護的であった。【JST・京大機械翻訳】