抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
意義:近赤外分光法(fNIRS)は神経フィードバック(NFB)または脳-コンピュータインタフェース(BCI)の有望なツールである。しかしながら,fNIRSシグナルは全身活性(SA)アーチファクトにより典型的に高度に汚染され,適切に補正されないならば,NFBまたはBCIは脳活動の代わりにノイズに基づくリスクを走らせる。このリスクは,特に短距離チャネル(SDC)が利用できる場合,SAの補正により低減される。SDCの有無による補正法を比較する文献はまだまばらであり,特に単一試験を考慮した比較は不足している。目的:本研究は,SDCsの有無によるSA補正法の性能を比較することを目的とした。方法:健康な高齢成人のアプローチSemisemiシミュレーションおよび実際の運動課題データを用いた。SDCのない補正方法は,簡単でより高度な空間フィルタを含んだ。SDCsによる補正法は,最も近いSDCと2つのGLMベースの方法のみを考慮した回帰アプローチを含み,1つはすべての8つのSDCsを含み,1つは回帰者として2つの先験的選択SDCのみを使用した。すべての方法をSAに対して補正されていないデータと比較し,補正性能を単一試験レベルでの信号改良と空間特異性を定量化する品質尺度で評価した。【結果】すべての補正法は,非補正データと比較して,信号品質を改善し,空間特異性を強化することがわかった。SDCsによる方法は,通常,SDCsのない方法より優れていた。SDCのない補正法は,データを過剰修正する傾向があった。しかし,結果の正確なパターンと補正法の間で観察可能な差異の度合いは,半模擬と実データの間で,また,品質測定の間で変化した。結論:全体として,結果は,{Delta}[HbO]と{Delta}[HbR]の両方がSAによって影響され,SDCsによる補正法がSDCsのない方法より優れていることを確認した。それにもかかわらず,信号品質の改善もSDCなしで達成され,従ってSAを補正しない優先順位を与えるべきである。【JST・京大機械翻訳】
