抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
引用は,科学的影響の評価における重要な要因として,研究者のキャリアにおいて,重要な役割を果たす。この事実を活用し,そのサブミッションに対するより肯定的な評価を得ることを試みるために,この事実と引用の前向きレビュー者を利用するために,多くの注釈者が助言する。本研究では,そのような引用バイアスが実際に存在するかどうかを検討した:サブミッションにおけるレビュー者の自身の研究の引用は,彼らが,サブミッションに対して正に偏った。機械学習とアルゴリズム経済学における2つの flag艦会議のレビュープロセスと結合して,ピアレビューにおける引用バイアスをテストするための観察研究を行った。本解析では,紙品質やレビュー者の専門知識のような様々な交絡因子を慎重に説明し,モデルミスマッチに関する懸念を軽減するために異なるモデリング技術を適用した。全体として,著者らの解析は1,314の論文と1,717のレビュー者を含み,著者らは,著者らが考慮した両方のベンジにおいて,引用バイアスを検出した。効果サイズに関して,レビュー者の仕事を引用することによって,サブミッションはレビュー者からより高いスコアを得るという自明でない機会を持つ:スコアの予想される増加は5ポイントの尤度項目について約0.23である。参照として,単一レビュー者によるスコアの1点増加は,平均で11%のサブミッションの位置を改善する。【JST・京大機械翻訳】