慢性腰痛の治療におけるコア安定化へのMcGillアプローチ:レビュー【JST・京大機械翻訳】

Laurin, E.; Minerbi, A.; Besemann, L. M.; Courchesne, C. I.; Gupta, G.

プレプリント

J-GLOBAL ID：202202214429945423 整理番号：22P0319729

慢性腰痛の治療におけるコア安定化へのMcGillアプローチ:レビュー【JST・京大機械翻訳】

The McGill Approach to Core Stabilization in the Treatment of Chronic Low Back Pain: A Review

出版者サイト {{ this.onShowPLink() }} 複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで

この文献はプレプリントです。プレプリントについてはこちらをご確認ください。

著者 (5件)： , , , ,
資料名：
発行年： 2022年01月26日プレプリントサーバーでの情報更新日： 2022年01月26日
JST資料番号： O7002B 資料種別：プレプリント
記事区分：プレプリント発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

腰痛(LBP)は障害の主因であり,徐々に地球規模で悪化している。[1,2]LBPの予防とリハビリテーションは,腰痛を治療するために処方された運動プログラムの異質性のため,部分的に明瞭でない。一部の著者は,脊椎に最小の負荷を与える腰痛のための安定化運動を提案した。多くの既存の運動療法にもかかわらず,McGillは,McGill Big 3(MGB3)と呼ばれる腰痛をリハビリテーションするための3つの運動を導入した。[6,9,9,10]は,カールアップ,サイドプランクおよび鳥-ドッグを含む。本レビューの目的は,MGB3を慢性LBPの個人に処方することからの臨床転帰を調査することである。【方法】包含基準は,慢性腰痛患者のMGB3コア安定化運動による介入を含む無作為化対照試験であった。研究には,完全な英語テキストにおける任意の期間の間に発表された論文を含めた。研究は,2人の著者のELとGGを独立して,そして協調的にレビューした。【結果】合計で,4つのランダム化比較試験が本レビューに含まれた。年齢,人口統計学および職業の異なる複数のコホートを検討した。検討した転帰は,様々な疼痛スコア,患者報告機能およびパフォーマンス尺度を含んだ。腰痛治療におけるこの方法を用いた議論対照臨床試験は,混合統計的有意性を伴う低品質データを示し,ベースラインと比較した時,または使用した測定に関係なく,臨床的重要性はほとんどなかった。これらの試験の限界をここに詳述した。結論:現在,利用可能なランダム化臨床試験に基づく腰痛の治療に対するMcGillアプローチの臨床的利点を支持するデータは限られている。臨床診療への広範な採用の前により多くの研究が必要である。【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , ,
, , , , , 【Automatic Indexing@JST】

リハビリテーション

, , , ,

前のページに戻る