抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
SARS-CoV-2コミュニティ伝送を防止するために,無症状者の連続スクリーニングのための迅速抗原検出試験(RADT)を用いた重要性Longitudinal mass test(RADT)を提案した。この戦略の実現可能性は,人々が生,仕事,または学校を生きる正確な自己形成RADT試験の実施に依存する。【目的】作業ステップの正しい実行の頻度および可能なRADT結果の範囲の正確な解釈に関して,職場における連続自己形成SARS-CoV-2 RADT試験の妥当性を定量化する。著者らが観察した最も頻度の高いまたは最も重大な誤差によって知らされた修正命令を有するものに,生産者によって提供された指示を用いて結果を比較した。デザインされた横断的,診断精度研究は,現場で前向きに行われた。カナダ,ケベック州,モントリオールにおいて,少なくとも2種類のSARS-CoV-2感染のSetBusityes。参加者は,公共健康検疫基準に合致しない職場の無症状者である。曝露Aは,元の製造者指示と比較して,Quick Reference Guideを主な成果(s)と測定(s)は,正しく実行した手順ステップの割合の差と,正しく解釈されたRADTの熟練パネル結果の割合の違いを,正確に説明した。2つの自己試験訪問の被験者の間で,二次転帰は,同じ尺度を用いた最初の自己試験訪問と比較した。結果:全体で,1892の試験を,647人の被験者の間で実行した。自己試験訪問1では,試験解釈における有意に良好な精度が,弱い陽性(55.6%対12.3%,43.3パーセント点改善,95%信頼区間[CI]33.0%~53.8%),陽性(89.6%対51.5%;38.1%差,95%CI 28.5%~47.5%),強い陽性(95.6%対84.0%,11.6%改善,95%CI 6.8%~16.3%),および無効(87.3%対77.3%;10.0%改善,95%CI 3.8%~16.3%)試験,および無効(87.3%対77.3%;11.6%改善,95%CI 3.8%~16.3%)試験を用いて観察された.試験解釈において,有意に良好な精度が観察された。”試験解釈における良好な精度]は,陽性だった(それぞれ55.6% 対 12.3,43.3パーセントのポイント改善,95%信頼区間[CI] 33.0%~53.8%, 95%CI 28.5%~47.5%),強い陽性(95.6%対84.0%,11.6%の改善,95%CI 6.8%~16.3%)。修正ガイドの使用は,自己試験訪問2に関して,より小さい,統計的に有意な改善と関連していた。テスト結果の妥当性にとって重要な手順ステップに対して,手続き試験ステップへのアドヒアランスは,与えられた指示または読者経験に従って,意味的には異ならなかった。【結論】SARS-CoV-2のためのRelevance Longitudinal mass RADT試験は,意図的使用設定で正確に自己形成することができる。本研究は,性能を最適化する方法の証拠を提供する。キーポイントO_ST_ABSQuestioC_ST_ABSDo非訓練ユーザは,職場におけるSARS-CoV-2迅速抗原検出テスト(RADT)の結果を正しく実行して解釈し,その性能をいかに最適化できるかを解釈した。意図的使用設定における自己形成SARS-CoV-2 RADTのこの前向きフィールド評価において,製造業者指示が使用された場合,RADT解釈の精度が不良であることを見出した。修正Quick参照指針は,有意に良好なユーザ性能をもたらした。SARS-CoV-2に対する平均Longitudinal質量RADT試験は,意図的使用設定において正確に自己形成可能である。本研究は,性能を最適化する方法の証拠を提供する。【JST・京大機械翻訳】
