原理だけは倫理的AIを保証できない【JST・京大機械翻訳】

Mittelstadt Brent

プレプリント

J-GLOBAL ID：202202220474637268 整理番号：22P0065820

原理だけは倫理的AIを保証できない【JST・京大機械翻訳】

Principles alone cannot guarantee ethical AI

出版者サイト {{ this.onShowPLink() }} 複写サービスで全文入手
高度な検索・分析はJDreamⅢで

この文献はプレプリントです。プレプリントについてはこちらをご確認ください。

著者 (1件)：
資料名：
発行年： 2019年06月16日プレプリントサーバーでの情報更新日： 2020年02月18日
JST資料番号： O7000B 資料種別：プレプリント
記事区分：プレプリント発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

※このプレプリント論文は学術誌に掲載済みです。なお、学術誌掲載の際には一部内容が変更されている可能性があります。

AI倫理は,現在,学術的および政策的円における議論のグローバルな話題である。少なくとも84の公的プライベートイニシアティブは,AIの倫理的開発,展開,およびガバナンスを導くために,高レベル原理,価値,および他のテネットを記述するステートメントを生成した。最近のメタアナリシスによると,AI倫理は医学倫理の4つの古典的原理に密接に似ている一連の原則に一見収束している。医療倫理における原理への接続によるAI倫理への原則的アプローチに付与された初期信頼性にもかかわらず,AI開発とガバナンスへの今後の影響に関する理由がある。医学とAI開発の間に有意差が存在し,後者における原理的アプローチが前者に匹敵する成功を楽し得ないかもしれないことを示唆する。医学と比較して,AI開発は,(1)共通の目的と fi教的義務,(2)専門的歴史と規範,(3)原則を実践に翻訳する証明方法,(4)ロバストな法的と専門的説明責任機構,を欠いている。これらの違いは,深い政治的および規範的不一致を隠す高レベル原理のまわりのコンセンサスを,まだ有さないことを示唆する。【JST・京大機械翻訳】

, , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

応用心理学 , 研究開発 , 研究開発 , 医療制度 , 予防医学一般

, , ,

前のページに戻る