抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
人格が種の絶滅のリスクに直面するとき,多くの人々は,特に不確実性に直面した。予防アプローチは価値判断であるが,注意または不足の最適設計と効果は科学的問題である。著者らは,2021年11月に第2の wolfに直面するWisconsin gray wolvest Canis lupusを調査し,予防に関する社会的価値判断として3つの法的閾値を使用した。(1)1999年の人口目標,350の wves,(2)状態脅威と絶滅危惧種下のスタチュリーリストの閾値は,250wolves;(3)状態除去<2wolv。これにより,注意と不確実性の間の定量的関係を探索することができた。2011年4月2021年11月2021年4月2022年4月2021年4月2022著者らの最初の結果は,州政府が,両 wolf-狩猟の前の年において, wolf死を過小評価するということであった。著者らは,より良い科学的分析が,フロン-ハント割当てを設定するとき,使用することを推薦した。2011年11月2021年 wolfリスク望ましくない結果に対する割当てに対する公式勧告を見出した。ゼロの割当てでさえ,閾値1を交差する13%の機会を持つ。したがって,ゼロ死亡料金は予防策である。高割当ての指標は,それらの推定が正確で,再現可能であるという証明の負担を担っている。このアプローチが非ウォルブに移転可能である理由を考察した。著者らは,科学者が,法律または他の社会的規範による交差閾値集合の確率を定量化し,説明するためのツールと概念を持つことを示した。科学者は,政策と公衆の不確定性が,誤った結果を含むことを説明することにより,データギャップを withぐことを推薦する。【JST・京大機械翻訳】
