文献
J-GLOBAL ID:202202222089251074   整理番号:22A0794248

貯水池地滑り変位予測のための種々の機械学習法の比較研究【JST・京大機械翻訳】

A comparative study of different machine learning methods for reservoir landslide displacement prediction
著者 (8件):
資料名:
巻: 298  ページ: Null  発行年: 2022年 
JST資料番号: A0120A  ISSN: 0013-7952  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本論文は,貯水池地滑り変位の予測において,5つの一般的機械学習方法,すなわち,粒子群最適化-極値学習機械(PSO-ELM),粒子群最適化-カーネル極値学習機械(PSO-KELM),粒子群最適化-サポートベクターマシン(PSO-SVM),粒子群最適化-最小二乗サポートベクトルマシン(PSO-LSSVM),および長い短期メモリニューラルネットワーク(LSTM)の性能を比較した。中国の三峡貯水池地域のBaishuihe,Shuping,およびBaijiabao地滑りを事例研究に使用した。累積変位はHodick-Prescottフィルタによる傾向変位と周期的変位に分解した。二重指数平滑化法と5つの機械学習法を用いて,それぞれ傾向と周期的変位を予測した。5つの機械学習法を,3つの観点で比較した:最も高い単一予測精度,平均予測精度,および予測安定性。結果は,3つの地滑り事例において,すべての3つの側面に関して,最も良い方法を実行してないことを示した。LSTMとPSO-ELMは,より良い単一予測精度を達成したが,平均予測精度と安定性は悪かった。PSO-KELM,PSO-LSSVMおよびPSO-SVMは,常にわずかな変化で一貫した予測を生じた。全体として,PSO-KELMとPSO-LSSVMを,それらの優れた平均予測精度と予測安定性のために推薦した。Copyright 2022 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (3件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
斜面安定,掘削変形  ,  土圧,土の動的性質,地盤の応力と変形  ,  岩盤の力学的性質 

前のページに戻る